Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_229559 AI generated

Referral on rent compensation vs. transport allowance overlap ruled inadmissible

Case Number ICCJ_229559
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral from the Constanța Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether, under Art. 9(1)(j) and Art. 9(3) of Government Decision No. 1198/2022 (as in force before amendment by Government Decision No. 538/2024), the right to reimbursement of transport expenses or a flat-rate transport allowance is also available when the person already receives a monthly rent compensation for a loan installment. The court thus declined to answer the question, leaving the appellate court's referral dismissed, and made the decision binding under Art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Referral on rent compensation vs. transport allowance overlap ruled inadmissible: 9(1)(j) and Art. 9(3) of Government Decision No. 1198/2022 (as in force before amendment by Government Decision No. 538/2024), the right to reimbursement of transport expenses or a flat-rate transport allowance is also available when the person already receives a monthly rent compensation for a loan installment. The court thus declined to answer the question, leaving the appellate court's referral dismissed, and made the decision binding under Art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure transport law preliminary decision Civil Procedure Code interpretation of the law e-government
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 311 Dosar nr. 205/1/2025

Ședința din 22 septembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 5524/118/2023, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Prevederile art. 9 alin. (1) litera j) prin raportare la art. 9 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul naţional, ale personalului din instituţiile de apărare, ordine publică şi securitate naţională, astfel cum erau în vigoare până la modificarea survenită prin Hotărârea Guvernului nr. 538 din 16 mai 2024 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1198/2022, se interpretează în sensul că dreptul la decontarea cheltuielilor de transport sau la acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare se acordă și în ipoteza în care persoana beneficiază de compensația lunară pentru chirie pentru plata ratei sau a unei fracțiuni din rata aferentă creditului?

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2025.