Whether postponement of imprisonment execution suspends the ground for deferring surrender under a European Arrest Warrant

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 155 din data de 02.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/44/2024, în baza art. 599 C. proc. pen., în referire la art. 4251 alin. (7) pct. 1 litera b) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată contestația la executare formulată de persoana solicitată A împotriva sentinței penale nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. x/44/2023, fiind totodată obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esență, pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Galați a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. x/44/2024 persoana solicitată A a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. x/44/2023, prin care, în temeiul art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a fost admisă cererea autorităților judiciare austriece, respectiv Parchetul Eisenstadt și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare din data de 21.11.2023 emis în dosarul de referință nr. x ST x/23F pe numele persoanei solicitate A și predarea acestei persoane către autoritățile judiciare din Austria.

În temeiul art. 114 alin. (1) în referire la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și art. 24 paragraful 1 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, a fost amânată predarea persoanei solicitate A până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2023 al Judecătoriei Galați, până la considerarea ca executată a pedepsei, până la liberarea condiționată ori până la executarea pedepsei privative de libertate.

În temeiul art. 104 alin. (6) și 10 din Legea 302/2004 și art. 12 din Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data încetării motivelor care justifică amânarea predării.

În temeiul art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 și art. 230 C. proc. pen., s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate A, acesta urmând a fi pus în executare, conform art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, la data la care va înceta cauza de amânare a predării.

S-a solicitat autorităților judiciare din Austria respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, precum și în art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată.

S-a luat act că persoana solicitată A nu a renunțat la regula specialității și s-a constat că persoana solicitată A a fost reținută de la data de 14.12.2023, ora 12:35 până la data de 15.12.2023, ora 12:35 (în baza ordonanței nr. 50 din 14.12.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați), și arestată preventiv de la data de 15.12.2023 și până la data de 29.12.2023, inclusiv (prin încheierea din data de 15.12.2023 a Curții de Apel Galați).

S-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată A prin încheierea de ședință din data de 22.12.2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/44/2023.

În temeiul art. 109 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, s-a dispus comunicarea a câte unei copie de pe prezenta hotărâre autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

În temeiul art. 32 alin. (3) din Legea nr. 76/2023 privind organizarea și funcționarea Sistemului informatic național de semnalări și participarea României la Sistemul de informații Schengen, s-a dispus comunicarea unei copie de pe prezenta hotărâre Biroului național SIRENE pentru întreprinderea demersurilor necesare adăugării unui indicator de validitate la semnalarea introdusă în SIS de autoritățile judiciare austriece.

S-a reținut că, în esență, pentru a dispune astfel, prin sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați, instanța învestită cu sesizarea privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 21.11.2023 de procurorul din cadrul Parchetului Eisenstadt - Austria pe numele persoanei solicitate A, pentru considerentele expuse în hotărâre, s-a reținut că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile de fond și de formă prevăzute de lege, dispunând admiterea cererii autorităților judiciare austriece privind punerea în executare a mandatului, iar în urma verificărilor efectuate, a fost identificat dosarul penal nr. x/233/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Galați în care persoana solicitată are calitatea de inculpat. În aceste condiții, s-au avut în vedere dispozițiile art. 24 paragraf 1 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002 și art. 114 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, cu referire la dispozițiile art. 58 alin. (1) din aceeași lege, conform cărora „în situația în care persoana solicitată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia predarea poate fi amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen”.

Astfel, reținându-se că persoana solicitată A este cercetată în dosarul penal nr. x/233/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Galați, Curtea de Apel Galați a apreciat că se impune amânarea predării persoanei solicitate A până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/233/2023 al Judecătoriei Galați, iar în cazul aplicării față de persoana solicitată a unei pedepse privative de libertate, până la data punerii sale în libertate (condiționată sau la termen) din executarea pedepsei astfel aplicate.

Sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați a rămas definitivă prin neexercitarea căilor de atac.

La data de 02.12.2024 persoana solicitată A, prin apărător ales, a formulat, în baza art. 598 alin. (1) litera c) C. proc. pen. contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați.

În motivarea contestației la executare în esență, s-a arătat că prin sentința penală nr. 11/F pronunțată de către Curtea de Apel Galați la data de 12.01.2024 s-a admis solicitarea autorităților judiciare austriece, dispunându-se punerea în executare a mandatului european și predarea persoanei în cauză către autoritățile judiciare din Austria, constatându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 97 alin. (2), art. 99 din Legea 302/2004 și totodată, în temeiul art. 114 alin. (1) în referire la art. 58 alin. (1) din Legea 302/2004 și art. 24 paragraf 1 din Decizia-Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, Curtea de Apel Galați a dispus amânarea predării persoanei condamnate, până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2023 al Judecătoriei Galați, până la considerarea ca executată a pedepsei, până la liberarea condiționată ori până la executarea pedepsei privative de libertate.

A menționat contestatorul că, între timp, dosarul nr. x/233/2023 a fost soluționat definitiv în sensul în care Sentința Penală nr. 888/25 iunie 2024 a Judecătoriei Galați a rămas definitivă prin respingerea ambelor apeluri declarate (de către contestator și de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați), prin Decizia penală nr. 1134/A din 21.11.2024 a Curții de Apel Galați.

S-a arătat însă că prin Sentința Penală 888/2024 a Judecătoriei Galați, rămasă definitivă prin Decizia Penală 11348/A din 21.11.2024 a Curții de Apel Galați, acesta a fost sancționat penal cu o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen., dispunându-se amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condițiile art. 84 C. pen. de la data rămânerii definitive a Sentinței Penale, respectiv 2 ani începând cu data de 21.11.2024.

S-a mai arătat că în baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere de 2 ani dispus prin sentința penală 888/2024 a Judecătoriei Galați trebuie să se conformeze obligațiilor impuse de către instanța care sunt enumerate în dispozitivul Sentinței Penale, iar în baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., i s-s atras atenția asupra consecințelor nerespectării masurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

A considerat apărarea că este cert că în situația în care nu se va conforma obligațiilor impuse de către instanță în cadrul termenului de supraveghere de 2 ani există riscul revocării sau anularii amânării aplicării pedepsei, urmând să se dispună executarea efectivă a pedepsei.

În consecință a apreciat condamnatul că afacerile judiciare pe care le are în Romania nu s-au încheiat și că ar fi oportună amânarea predării sale până la expirarea termenului de supraveghere de 2 ani ce a fost stabilit prin Sentința Penală 888/2024 a Judecătoriei Galați, mai exact până la data de 21.11.2026.

S-a susținut că această situație de fapt este un incident ce se constituie într-un motiv suplimentar de amânare a predării, contestația la executare fiind singura cale procedurală prin care poate fi invocat, iar împrejurarea ce s-a ivit cu prilejul amânării aplicării pedepsei nu a fost anticipată la momentul la care a fost pronunțată sentința penală nr. 11/F a Curții de Apel Galați.

În concret, pentru considerente expuse, contestatorul a solicitat admiterea prezentei contestație la executare și să se dispună în continuare amânarea predării către autoritățile judiciare din Austria, pentru încă 2 ani (durata termenului de amânare a executării pedepsei stabilită prin sentința penală nr. 888/2024 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 1134/A/21.11.2024 a Curții de Apel Galați) pentru a se supune supravegherii exercitate de Serviciul de Probațiune Galați și a executa obligațiile impuse prin sentința penală nr. 888/2024 a Judecătoriei Galați definitivă prin decizia penală nr. 1134/A/21.11.2024 a Curții de Apel Galați.

Analizând contestația la executare formulată, din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, Curtea de Apel Galați a apreciat că aceasta este nefondată, fiind respinsă potrivit art. 599 C. proc. pen. în referire la art. 425 1 alin. (7) pct. 1 litera b) C. proc. pen.

Astfel, a reținut instanța că potrivit art. 598 alin. (1) litera c) C. proc. pen. (temei de drept invocat de către persoana solicitată) contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

S-a apreciat că din cuprinsul motivelor de contestație la executare nu rezultă care sunt motivele de contestației la executare împotriva sentinței penale nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați, definitivă prin necontestare. Așa cum rezultă din dispozițiile Codului penal, amânarea aplicării pedepsei este o măsură de individualizare a pedepsei pe care o poate dispune instanța când apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea continuă a inculpatului pe un termen fix de 2 ani. În schimb, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei este o măsură de individualizare a pedepsei pe care o poate dispune instanța atunci când apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul condamnat nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată.

De aceea, s-a arătat că, în cazul disp. art. 83 C. pen. judecătorul „stabilește” o pedeapsă, în timp ce în cazul art. 91 C. pen., judecătorul „ aplică” o pedeapsă. Instanța care a pronunțat sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a avut în vedere noțiunea de pedeapsă „ aplicată”, nu de pedeapsă „stabilită”.

Mai mult, s-a menționat că dispozițiile art. 114 alin. (1) și art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 par să exceadă de la aplicare și disp. art. 91 C. pen., deoarece au în vedere doar pedeapsa cu închisoarea efectiv executată, pedeapsă care a fost considerată ca executată (ex: grațierea), liberarea condiționată (liberarea condiționată din executarea unei pedepse cu închisoarea prin privare de libertate) sau executarea pedepsei privative de libertate ( executarea zi la zi). Din faptul că după liberarea condiționată din executare unei pedepse cu închisoarea privativă de liberate, încetează cauza de amânare a predării unei persoane solicitate, rezultă că în cazul celorlalte modalități de executare a pedepsei (amânare, suspendare sub supraveghere) cauza de amânare a predării către un stat terț încetează la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în cauza care a motivat amânarea predării.

S-a mai considerat că este chiar în interesul contestatorului ca acesta să fie predat către autoritățile judiciare din Austria. Aceasta deoarece termenul de amânare a aplicării pedepsei „curge” chiar dacă contestatorul nu se află pe teritoriul României, nefiind reglementată o cauză de întrerupere în acest sens.

Cu privire la obligațiile impuse potrivit art. 85 alin. (2) C. pen., s-a precizat că prezenta cauză se va comunica Serviciului de Probațiune Galați care astfel nu va formula cerere de înlocuire a muncii în folosul comunității cu închisoarea.

Pentru motivele expuse în sentință, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A.

Împotriva sentinței penale nr. 155 din data de 02.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, a formulat prezenta contestație condamnatul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 09.12.2024, când s-a stabilit termen pentru soluționare la data de 21.01.2025.

Pentru acest termen, Curtea de Apel Galați a înaintat Înaltei Curți adresa nr. 2086509/SIRENE/GD din 06.12.2024 emisă de Inspectoratul General al Poliției Române – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul National Sirene prin care informează că persoana solicitată A a fost predată autorităților judiciare din Austria la data de 06.12.2024, în baza hotărârii de predare, nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați (filele 30, 31 dosar).

Cu prilejul dezbaterilor de la termenul din 21.01.2025, s-au luat concluziile apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator și ale reprezentantului Ministerului Public, acestea fiind consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri.

Examinând contestația formulată de contestatorul A, în baza actelor și lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:

În speță, în ceea ce privește situația juridică a contestatorului persoană condamnată A, actele și lucrările dosarului relevă împrejurarea că acesta a făcut obiectul procedurii de punere în executare a unui mandat european de arestare emis de Parchetului Eisenstadt - Austria la data de 21.11.2023, în dosarul cu numărul de referință nr. x ST x/23F, autoritățile din Austria solicitând predarea cetățeanului român A în vederea cercetării pentru comiterea infracțiunilor de ,,participare la o organizație infracțională”, ,,trafic de persoane” și ,,facilitarea intrării și șederii ilegale”, prevăzute de §114 sec. 1, sec. 3 pct. 2, sec. 4 din Legea poliției pentru străini.

Fiind sesizată în procedura prevăzută de Legea nr. 302/2004 vizând mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A, în cauza ce a format obiectul dosarului nr. x/44/2023, Curtea de Apel Galați a pronunțat sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați, prin care, în temeiul art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a fost admisă cererea autorităților judiciare austriece, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare din data de 21.11.2023 emis în dosarul de referință nr. x ST x/23F pe numele persoanei solicitate A și predarea acestei persoane către autoritățile judiciare din Austria.

Totodată, în temeiul art. 114 alin. (1) în referire la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și art. 24 paragraful 1 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, a fost amânată predarea persoanei solicitate A până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. x/233/2023 al Judecătoriei Galați, până la considerarea ca executată a pedepsei, până la liberarea condiționată ori până la executarea pedepsei privative de libertate.

În temeiul art. 104 alin. (6) și 10 din Legea 302/2004 și art. 12 din Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data încetării motivelor care justifică amânarea predării.

În speță, se reține că, prin contestația la executare formulată de contestatorul persoană condamnată A, ce face obiectul cauzei, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., s-a solicitat să se dispună în continuare amânarea predării către autoritățile judiciare din Austria, pentru încă 2 ani (durata termenului de amânare a executării pedepsei stabilită prin sentința penală nr. 888/2024 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 1134/A/21.11.2024 a Curții de Apel Galați), menționând că afacerile judiciare pe care acesta le are în Romania nu s-au încheiat și că ar fi oportună amânarea predării sale până la expirarea termenului de supraveghere de 2 ani ce a fost stabilit prin sentința penală nr. 888/2024 a Judecătoriei Galați și care a constituit motivul de amânare a predării sale către autoritățile străine ale statului solicitant, prin hotărârea împotriva căreia a formulat prezenta contestație la executare, respectiv prin sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. x/44/2023.

În cauză, se mai constată că, încetând cauza care a determinat amânarea predării (dosarul nr. x/233/2023 pentru care s-a amânat predarea persoanei solicitate către Austria fiind soluționat definitiv la data de 21.11.2024 prin decizia penală nr. 1134/A/21.11.2024 a Curții de Apel Galați prin care au fost respinse apelurile împotriva sentinței penale nr. 888/25.06.2024 a Judecătoriei Galați), a fost pusă în executare sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. x/44/2023, definitivă prin necontestatare, persoana solicitată A fiind predată autorităților judiciare din Austria la data de 06.12.2024, potrivit adresei nr. 2086509/SIRENE/GD din 06.12.2024 emisă de Inspectoratul General al Poliției Române – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul National Sirene, în baza dipozițiilor sentinței penale, de predare, nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați. (fila 31 dosar ÎCCJ).

Prin hotărârea contestată în prezenta cauză, nr. 155 din data de 02.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul A, iar prezenta cale de atac împotriva sentinței penale nr. 155/02.12.2024, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, cauza fiind repartizată aleatoriu și primind prim termen de judecată la data de 21.01.2025, perioadă în interiorul căreia persoana solicitată A a fost predată autorităților din Austria, în baza hotărârii de predare anterior menționată, urmare a faptul că a fost soluționată definitiv cauza care a determinat amânarea predării acestuia, astfel că la acest moment se constată că motivul ce a stat la baza formulării contestației nu mai subzistă.

În aceste condiții, întrucât hotărârea penală împotriva căreia contestatorul a formulat contestație la executare în prezenta cauză, respectiv sentința penală nr. 11/F/12.01.2024 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. x/44/2023 a fost pusă în executare prin predarea persoanei solicitate A la data de 06.12.2024 către statul solicitant și totodată, reținând că în prezenta cauză nu există motive care să impună reformarea sentinței penale atacate, nr. 155 pronunțată la data de 02.12.2024, prin care în mod corect a fost respinsă cererea de contestație la executare formulată de contestatorul A, reținându-se în esență că motivul de amânare a predării către un stat terț încetează la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare în cauza care a motivat amânarea predării, Înalta Curte apreciază ca fiind legală și temeinică hotărârea atacată pronunțată de Curtea de Apel Galați și pe cale de consecință va respinge contestația de față, ca nefondată.

Pentru aceste considerente, constatând legală și temeinică hotărârea atacată, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. (8) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul A împotriva sentinței penale nr. 155 din data de 02.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit alin. (6) al aceluiași art., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A împotriva sentinței penale nr. 155 din data de 02.12.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 360 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2025.