Inadmissibility of cassation appeal against final judgment in insurance litigation due to statutory exclusion of extra-ordinary remedies

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", constată că:

Prin cererea înregistrată la 6 iunie 2023 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 585.792 RON, cu titlu de despăgubiri constând în beneficiu nerealizat, actualizată în raport cu rata inflaţiei, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 2425 din 18 octombrie 2023, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă şi a respins cererea de chemare în judecată ca prescrisă.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat apel principal, iar pârâta apel incident.

Prin decizia civilă nr. 491 din 26 martie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca nefondat apelul principal şi ca lipsit de interes, apelul incident.

Reclamanta a recurat decizia instanţei de apel, solicitând casarea acesteia şi a hotărârii primei instaţe şi trimiterea spre rejudecare Tribunalului Bucureşti, cu cheltuieli de judecată. În drept,recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.

La 8 octombrie 2024, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului motivat de faptul că pretenţiile reclamantei derivă din poliţa de asigurare de calamităţi şi incendiu şi alte calamităţi nr. x din 17 iunie 2013, decizia atacată fiind în materia asigurărilor, împotriva căreia, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu se poate exercita recurs. Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 491 din 26 martie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în apel, într-un proces evaluabil în bani.

Asupra naturii cauzei, Înalta Curte constată că aceasta intră în sfera litigiilor în materia asigurărilor. Aceasta, în condiţiile în care pretenţiile şi demersul judiciar al reclamantei au la bază un contract de asigurare, disputa litigioasă fiind centrată pe neexecutarea la termen a indemnizaţiei de asigurare.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate (…) în materia (...) asigurărilor (...)".

Din economia dispoziţiilor legale evocate rezultă că pentru hotărârile date în apel în materia asigurărilor legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului, hotărârile primei instanţei fiind suspuse numai apelului.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 491 din 26 martie 2024 a Curţii de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

În aceste condiţii, apreciind întemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata-pârâtă, Înalta Curte, pentru raţiunile înfăţişate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L., prin lichidator judiciar C., împotriva deciziei civile nr. 491 din 26 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.A.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2025.