Complaint for judicial delay: dismissal for failure to pay the mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as untaxed the petitioner's complaint regarding the undue delay in resolving a labor and social security dispute, resulting in the petitioner's loss and the procedural termination of the challenge. The case involved a filing with the Bucharest Court of Appeal, Section VII, which was subsequently transferred to the Supreme Court for review under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure; although the petitioner later declared a renunciation of the complaint after receiving the appellate decision, the Court prioritized the peremptory exception of non-timbre. Relying on Government Emergency Ordinance No. 80/2013, specifically Articles 1, 11(1)(c), 32, and 33(1), which mandate prepayment of the 20 lei judicial stamp tax as a condition for proper jurisdiction, the Court found that the petitioner failed to submit proof of payment despite a formal notice to do so, thereby rendering the complaint inadmissible and ordering its cancellation.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Complaint for judicial delay: dismissal for failure to pay the mandatory stamp duty: Potrivit art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestația privind tergiversarea procesului este de 20 lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, la 29 ianuarie 2025, sub nr. x/3/2023/a1, petentul A a formulat contestație privind tergiversarea procesului civil.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă la 3 februarie 2025.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestației formulate în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Prin notele scrise primite la dosar la 19 februarie 2025, petentul a declarat că renunță la contestația formulată, indicând că a primit motivarea deciziei din apel la data de 6 februarie 2025.
Reținând că satisfacerea cerinței de timbrare este o condiție de legală sesizare a instanței, având în vedere caracterul peremptoriu al excepției de netimbrare, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra acesteia.
Potrivit art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestația privind tergiversarea procesului este de 20 lei.
Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că petentului i s-a pus în vedere, prin citația comunicată acestuia la 10 februarie 2025, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării contestației. Totodată, se constată că petentul nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru și nici cerere de ajutor public la plata acestei taxe.
Astfel, având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată, Înalta Curte de Casație și Justiție, va anula ca netimbrată contestația privind tergiversarea soluționării dosarului nr. x/3/2023 al Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petentul A.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează contestația privind tergiversarea soluționării dosarului nr. x/3/2023 al Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petentul A, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2025.