Prematurity of appeal against recusal rejection: five-day deadline runs from communication of final merits decision under Art. 53(1) CPC.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the civil appeal as premature, thereby leaving in force the Court of Appeal’s rulings that had previously rejected and found inadmissible the parties' recusal requests. The dispute centered on procedural objections challenging the impartiality of the appellate court's composition, specifically rulings from February 2024, which the appellant attempted to challenge while the underlying appellate case remained pending due to a suspension for a parallel criminal investigation. Applying Article 53(1) of the Civil Procedure Code, the court held that recusal decisions rendered during the appellate stage may only be challenged by appeal within five days of the communication of the final decision on the merits of the underlying case; because that final decision had not yet been rendered at the time the appeal was filed, the procedural prerequisite for bringing the appeal was not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 53 alin. (1) C. proc. civ; Prematurity of appeal against recusal rejection: five-day deadline runs from communication of final merits decision under Art. 53(1) CPC: Prin raportul întocmit la 23 iulie 2024, s-a reţinut că recursul a fost declarat înainte de soluţionarea pe fond a dosarului în care a fost pronunţată soluţia de respingere a cererii de recuzare. În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport, solicitând admiterea, în principiu, a recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea de şedinţă din 8 februarie 2024, Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petentul A, iar, prin încheierea de şedinţă din 28 februarie 2024, a respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de acelaşi petent.
Împotriva acestor încheieri, a declarat recurs A.
Prin raportul întocmit la 23 iulie 2024, s-a reţinut că recursul a fost declarat înainte de soluţionarea pe fond a dosarului în care a fost pronunţată soluţia de respingere a cererii de recuzare. În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport, solicitând admiterea, în principiu, a recursului.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia prematurităţii, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca prematur, recursul, pentru următoarele considerente de drept:
Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri”. Textul instituie condiţii speciale cu privire la termenul în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, în sensul că, de regulă, aceasta poate fi atacată odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza, iar, prin excepţie, atunci când hotărârea prin care s-a soluţionat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este cea a recursului, însă acesta trebuie exercitat în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care s-a soluţionat pricina.
Din verificările efectuate, se constată că, la data declarării recursului împotriva încheierilor de şedinţă din 8 februarie 2024 şi 28 februarie 2024, respectiv 12 aprilie 2024, recursul ce face obiectul dosarului nr. x/301/2018 nu era încă soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti-Secția a IV-a civilă, fiind suspendată judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. x/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3.
Având în vedere că ambele cereri de recuzare au fost formulate în etapa procesuală a recursului, rezultă că sunt incidente prevederile art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., astfel că încheierile din 8 februarie 2024 şi 28 februarie 2024 pot fi atacate cu recurs de către partea interesată, la instanţa ierarhic superioară, însă termenul de exercitare a recursului este de 5 zile de la comunicarea deciziei prin care se va soluţiona recursul declarat împotriva deciziei nr. 3284A din 16 octombrie 2019 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a IV-a.
Ca atare, recursul împotriva încheierilor de şedinţă din 8 februarie 2024 şi 28 februarie 2024, deşi este permis de lege, a fost exercitat prematur de către partea interesată, astfel că Înalta Curte îl va respinge ca atare, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 53 alin. (1) ultima teză C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca prematur, recursul declarat de reclamantul A împotriva încheierilor de şedinţă din 8 februarie 2024 şi 28 februarie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secția a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2024.