Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 55/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against final appellate decision due to prohibition on "recurs la recurs" in criminal procedure

Case Number Decizia nr. 55/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant against a final decision by the Târgu-Mureș Court of Appeal, upholding the lower court’s refusal to hear a prior appeal against an interlocutory order, and ordered the complainant to pay 500,000 lei in judicial costs. The case involved a criminal procedural dispute where the complainant challenged a ruling by the Mureș County Court that had suspended the main proceedings to allow for a constitutional challenge, arguing that the appellate court’s subsequent rejection of her direct appeal against that interlocutory order obstructed her access to justice. The decisive legal basis for the dismissal was Article 3851(5)(a) of the Code of Criminal Procedure, which establishes that an appeal can only be filed against specific final judgments; because the challenged decision had already become final after the appellate court resolved the initial appeal, and Romanian law does not recognize a "appeal on appeal" (recurs la recurs), the new filing was legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, Art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final appellate decision due to prohibition on "recurs la recurs" in criminal procedure: Cum în speță, recursul declarat nu vizează nici unul din aceste cazuri, ci se referă la o hotărâre rămasă definitivă, ca urmare a soluționării recursului și cum legea nu reglementează instituția recursului la recurs, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petentă.

Keywords

AI generated
interlocutory decision code of criminal procedure judicial law appealability of remand decision forfeiture of recourse rights procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Mureș, cu ocazia judecării plângerii formulată de petentă, conform art. 2781 C. proc. pen., cu privire la o rezoluție a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.
Art. 3851 C. proc. pen
Art. 3851 C. proc. pen. reglementează cazurile în care hotărârile sunt supuse recursului.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Cum în speță, recursul declarat nu vizează nici unul din aceste cazuri, ci se referă la o hotărâre rămasă definitivă, ca urmare a soluționării recursului și cum legea nu reglementează instituția recursului la recurs, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 6133/2005
Inadmissibility of appeal against court of appeal decision acting as final instance: prohibition of "recurs la recurs" under Romanian Criminal Procedure Code
Decizia nr. 357/2021
Inadmissibility of "recurs" against final criminal decisions: no appeal exists beyond the statutory limits of criminal procedure
Decizia nr. 1299/2006
Inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision in prosecutor non-prosecution challenge procedure
Decizia nr. 11/2010
Prohibition of appeal against an interlocutory appeal decision (recurs la recurs) in criminal proceedings
Decizia nr. 2276/2020
Inadmissibility of an appeal against a final appellate decision: "recurs la recurs" prohibition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Tribunalului Mureș s-a aflat spre soluționare dosarul penal nr. 2008/2004, având ca obiect judecarea apelului declarat de petenta S.A., împotriva sentinței penale nr. 440 din 12 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Tg. Mureș, cu ocazia judecării plângerii formulată de petentă, conform art. 2781 C. proc. pen., cu privire la o rezoluție a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureș.

În ședința de la 23 septembrie 2004, petenta a formulat o excepție de neconstituționalitate, cerând suspendarea cauzei și sesizarea Curții Constituționale. Instanța a prorogat pronunțarea asupra excepției și a amânat cauza la 7 octombrie 2004.

Petenta a formulat recurs împotriva încheierii din 23 septembrie 2004, pe care a considerat-o nelegală.

Prin decizia penală nr. 741/ R din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca inadmisibil recursul, apreciind că încheierea din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Mureș, din dosarul nr. 2008/2004, nu poate fi atacată decât odată cu hotărârea ce se va pronunța în cauză.

Decizia este definitivă.

Împotriva acestei decizii, petenta S.A. a declarat recurs, invocând faptul că i se obstrucționează accesul la justiție.

Recursul este inadmisibil.

Art. 3851 C. proc. pen. reglementează cazurile în care hotărârile sunt supuse recursului.

Cum în speță, recursul declarat nu vizează nici unul din aceste cazuri, ci se referă la o hotărâre rămasă definitivă, ca urmare a soluționării recursului și cum legea nu reglementează instituția recursului la recurs, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petentă.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta S.A., împotriva deciziei penale nr. 17/ R din 17 noiembrie 2004, a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă pe recurenta petentă la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 ianuarie 2005.