Referral on hourly-pay teachers' food allowance declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Iaș Appeal Court for a ruling on a question of law, thereby leaving the lower court's proceedings to continue without a preliminary decision. The dispute concerned whether teaching staff employed under hourly-rate contracts in state pre-university educational units are entitled to a proportional food allowance, with the referral stemming from a labor and social insurance case filed by the Iaș Appeal Court. The court rejected the admission of the case based on procedural admissibility rules, specifically citing Article 521 paragraph (3) of the Civil Procedure Code, rather than addressing the substantive legal issue regarding the interpretation of Article 18 of Framework Law No. 153/2017, Article 106 of the Labor Code, and relevant educational laws and methodological norms governing hourly-rate salaries and benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Referral on hourly-pay teachers' food allowance declared inadmissible: The dispute concerned whether teaching staff employed under hourly-rate contracts in state pre-university educational units are entitled to a proportional food allowance, with the referral stemming from a labor and social insurance case filed by the Iaș Appeal Court. The court rejected the admission of the case based on procedural admissibility rules, specifically citing Article 521 paragraph (3) of the Civil Procedure Code, rather than addressing the substantive legal issue regarding the interpretation of Article 18 of Framework Law No. 153/2017, Article 106 of the Labor Code, and relevant educational laws and methodological norms governing hourly-rate salaries and benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the mandatory nature of the court's decision regarding the rejection of the referral.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 309 Dosar nr. 352/1/2025
Ședința din 15 septembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 687/99/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 106 alin. (1) din Codul muncii, art. 219 alin. (1) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv art. 266 din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 9 alin. (2) din Normele metodologice privind salarizarea prin plata cu ora pentru personalul didactic de predare, de conducere, de îndrumare şi control, precum şi pentru cadrele didactice metodiste din unitățile de învățământ preuniversitar de stat şi unitățile conexe, aprobate prin Ordinul ministrului educației naționale nr. 4.827/2018, cu modificările şi completările ulterioare, cadrele didactice care desfășoară activitate în regim de plată cu ora au dreptul şi la plata indemnizației de hrană calculată proporțional cu timpul efectiv lucrat în executarea contractului individual de muncă pe durată determinată în regim de plată cu ora?
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2025.