Pension recalculation and contributory period valuation dispute: preliminary ruling request declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected, as inadmissible, the request for a preliminary ruling submitted by the Sibiu Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the specific application of law without binding guidance from the supreme instance. The dispute arose from a question of law regarding whether an individual receiving a recalculated military service pension under Law No. 223/2015 is entitled to have their contributory pensioning period, realized within the public system and not influencing the non-integrated pension calculation (except for the last six months), valued when establishing a new pension under Law No. 360/2023. The court’s decision hinges on the interpretive conflict between Articles 39 and 162(1) of Law No. 360/2023 and Article 25(2) of Law No. 223/2015, specifically distinguishing between “contributory pensioning period” and “seniority in service,” and the inapplicability of the proposed reference under Article 129(2) of the Methodological Norms approved by Government Decision No. 181/2024.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, art. 28 din Legea nr. 223/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Pension recalculation and contributory period valuation dispute: preliminary ruling request declared inadmissible: The dispute arose from a question of law regarding whether an individual receiving a recalculated military service pension under Law No. 223/2015 is entitled to have their contributory pensioning period, realized within the public system and not influencing the non-integrated pension calculation (except for the last six months), valued when establishing a new pension under Law No. 360/2023. The court’s decision hinges on the interpretive conflict between Articles 39 and 162(1) of Law No. 360/2023 and Article 25(2) of Law No. 223/2015, specifically distinguishing between “contributory pensioning period” and “seniority in service,” and the inapplicability of the proposed reference under Article 129(2) of the Methodological Norms approved by Government Decision No. 181/2024.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the decision, serving as the procedural basis for the operative order.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 307 Dosar nr. 203/1/2025
Şedinţa din 15 septembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu - Secţia I civilă, în dosarul nr. 2420/85/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea dispoziţiilor art. 39 şi art. 162 alin. (1) teza ultimă din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, coroborate cu dispoziţiile art. 129 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 360/2023, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 181/2024 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii şi prin luarea în considerare a diferenţei semnificative dintre „stagiul de cotizare contributiv” menţionat în aceste dispoziţii antereferite şi „vechimea în muncă” prevăzută la art. 25 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, o persoană care beneficiază de o pensie de serviciu recalculată conform art. 28 din Legea nr. 223/2015, în forma în vigoare în iunie 2018 (data recalculării), prin preluarea perioadei lucrate în civil, are dreptul ca, la stabilirea unei pensii în sistemul public, în baza Legii nr. 360/2023, să i se valorifice stagiul de cotizare contributiv realizat în cadrul sistemului public de pensii – care nu a influenţat cuantumul pensiei în sistem neintegrat, cu excepţia stagiului cotizat în cele 6 luni ce au determinat baza de calcul a acesteia?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2025.