Calculation of public sector functional salary and inclusion of pension fund bonuses in statutory pension cap
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned the interpretation of public sector salary laws, specifically whether the "solda de funcție" (functional salary) established under Law No. 153/2017 must be calculated as the product of the hierarchical coefficient and the minimum wage when a comparable function within the same employer or military unit is absent. Additionally, the reference sought clarification on whether the 3%, 6%, and 9% bonuses for contributions to the Supplementary Pension Fund, provided for in Article 108 of Law No. 223/2015, are included within or added to the pension cap of 85% of the functional salary as per Articles 28, 29, and 30 of the same law. The court applied Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to determine the inadmissibility of the request, leaving the lower court’s proceedings unaffected by a supreme court interpretation on these specific statutory definitions.
Legislator headnote
AI generatedart. 108 din Legea nr. 223/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Calculation of public sector functional salary and inclusion of pension fund bonuses in statutory pension cap: The dispute concerned the interpretation of public sector salary laws, specifically whether the "solda de funcție" (functional salary) established under Law No. 153/2017 must be calculated as the product of the hierarchical coefficient and the minimum wage when a comparable function within the same employer or military unit is absent. Additionally, the reference sought clarification on whether the 3%, 6%, and 9% bonuses for contributions to the Supplementary Pension Fund, provided for in Article 108 of Law No. 223/2015, are included within or added to the pension cap of 85% of the functional salary as per Articles 28, 29, and 30 of the same law. The court applied Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to determine the inadmissibility of the request, leaving the lower court’s proceedings unaffected by a supreme court interpretation on these specific statutory definitions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the mandatory binding nature of the court's decision regarding the reference.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 302 Dosar nr. 770/1/2025
Ședința din 15 septembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 12234/3/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind următoarele chestiuni de drept:
„Dacă, începând cu data de 1 iulie 2017, solda de funcţie, stabilită conform Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie calculată ca produs între coeficientul de ierarhizare şi salariul minim, în lipsa unei funcţii similare în plată, din cadrul aceluiaşi angajator sau unitate militară.
Interpretarea dispoziţiilor art. 28, 29, 30 şi 108 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se preciza dacă sporurile de 3%, 6% şi 9% pentru contribuţia la Fondul pentru pensia suplimentară, prevăzute de art. 108 din Legea nr. 223/2015, se includ în cuantumul pensiei ce nu poate depăşi 85% sau se adaugă la cuantumul pensiei ce nu poate depăşi 85% din soldă.”
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 septembrie 2025.