Annullment of unstamped appeal against recusal denial due to non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice’s five-judge panel annulled the appellant’s appeal as unstamped, thereby leaving in force the October 21, 2024 decision that had originally rejected his recusal request against a specific judge. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a recusal decision, where the appellant had failed to comply with the judicially communicated obligation to pay the stamp tax after his request for judicial aid was denied and the subsequent re-examination of that denial was dismissed. Relying on the imperative nature of stamp tax obligations under Emergency Ordinance No. 80/2013, specifically Articles 1, 24, and 33, and the corresponding procedural sanctions in Article 494 referencing Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court applied the mandatory legal consequence of annulment for non-payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ; Annullment of unstamped appeal against recusal denial due to non-payment of judicial stamp tax: The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a recusal decision, where the appellant had failed to comply with the judicially communicated obligation to pay the stamp tax after his request for judicial aid was denied and the subsequent re-examination of that denial was dismissed. Relying on the imperative nature of stamp tax obligations under Emergency Ordinance No. 80/2013, specifically Articles 1, 24, and 33, and the corresponding procedural sanctions in Article 494 referencing Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court applied the mandatory legal consequence of annulment for non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as unstamped, sanctioning the failure to pay the required judicial stamp tax.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin Încheierea din 21 octombrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins cererea de recuzare formulată de petentul A împotriva doamnei judecător B, în dosarul nr. x/1/2023/a2.
Recursul declarat în cauză
Împotriva încheierii menționate, A a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. Dispozițiile art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 lei.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 2 decembrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a adresei, aflată la fila nr. 19 în prezentul dosar.
Prin Încheierea din 13 ianuarie 2025, Completul de 5 judecători a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru; împotriva acestei încheieri, petentul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin Încheierea din 10 martie 2025.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila 73; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ., și va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva Încheierii din 21 octombrie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/1/2023/a2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2025.