Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 25/2025 AI generated

Annulment of extraordinary appeal for failure to prepay judicial stamp fee

Case Number Decizia nr. 25/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s challenge for annulment, thereby upholding the prior decision that had annulled their appeal for lack of payment; the court ordered the annulment of the challenge for annulment as untaxed because the appellant failed to submit proof of payment for the judicial stamp fee within the specified deadline. The dispute involved a procedural civil matter where the appellant challenged a previous ruling from the same complete, which had dismissed their appeal against a civil decision from the Second Civil Section due to non-payment of the appeal tax. The decisive legal basis included Article 26(1) and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate the prepayment of a 100 lei judicial tax for challenges for annulment, and Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the failure to attach proof of payment results in the annulment of the procedural act.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 508 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for failure to prepay judicial stamp fee: Potrivit art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, „pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei”, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of fee matter in dispute article of civil procedure tax procedure procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ., aplicabil în calea de atac de retractare în virtutea normei de trimitere de la art.
art. 508 alin. (1) C. proc. civ
civ., aplicabil în calea de atac de retractare în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., la contestația în anulare se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității potrivit art.
AI generated
Decizia nr. 382/2017
Annulment of extraordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 3512/2021
Annulment of extraordinary appeal for failure to prepay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 126/2017
Extraordinary appeal annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2173/2020
Extraordinary annulment appeal annulled for failure to pay mandatory judicial stamping fee
Decizia nr. 4023/2021
Extraordinary annulment appeal barred for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare, reține următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 185 din 16 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A împotriva deciziei civile nr. 1897 din 3 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/1/2022.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei instanței de recurs, A a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2024.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, „pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei”, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ., aplicabil în calea de atac de retractare în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., la contestația în anulare se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității potrivit art. 486 alin. (3) din același cod.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin citația comunicată la 6 decembrie 2024 (fila 23 din dosar), contestatorul a fost înștiințat cu privire la obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, până la termenul din 13 ianuarie, sub sancțiunea anulării contestației în anulare.

Contestatorul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 2 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2024/a1. Această încheiere a fost comunicată contestatorului la 19 decembrie 2024 (fila 24 din dosar).

Prin urmare, constatând că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul din 13 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva deciziei instanței de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva deciziei civile nr. 185 din 16 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/1/2023.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2025.