Annulling civil revision appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the procedural outcome that the initial appeal against the lower court's decision to declare the revision suit perempted was invalid. The dispute concerned a civil revision proceeding where the appellant, having previously failed to properly file or argue their appeal before the Court of Appeals, declared a subsequent appeal against the High Court's decision on that peremption; the material fact triggering this ruling was the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the appeal, despite being explicitly notified of this obligation on January 29 and May 20, 2025, and confirmed absent at the final hearing. The decision was based on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, specifically Article 24(1) establishing the fee amount and Articles 33(1) and 494 in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandate the annulment of appeals or requests where the prior obligation of payment is not fulfilled by the established deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ; Annulling civil revision appeal for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned a civil revision proceeding where the appellant, having previously failed to properly file or argue their appeal before the Court of Appeals, declared a subsequent appeal against the High Court's decision on that peremption; the material fact triggering this ruling was the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the appeal, despite being explicitly notified of this obligation on January 29 and May 20, 2025, and confirmed absent at the final hearing. The decision was based on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, specifically Article 24(1) establishing the fee amount and Articles 33(1) and 494 in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandate the annulment of appeals or requests where the prior obligation of payment is not fulfilled by the established deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision constitutes the main ground for the verdict, mandating the annulment of the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty by the established deadline.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin Decizia nr. 1584 din 11 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I Civilă a constatat perimat recursul declarat de revizuentul A împotriva încheierii de ședință din data de 24 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, Secția I Civilă, în dosarul nr. x/181/2022.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menționate, revizuentul A a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători
Analizând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. Dispozițiile art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 lei.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 29 ianuarie 2025, potrivit dovezii de înmânare aflată la fila nr. 23 din dosar și la 20 mai 2025, potrivit dovezii de înmânare de la fila nr. 31 în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila 39; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 494 cu referire la art. 197 C. proc. civ., și va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva Deciziei nr. 1584 din 11 iunie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I Civilă în dosarul nr. x/181/2022/a1.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2025.