Failure to file separate appeal memorandum renders civil appeal null under Romanian Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the civil appeal, leaving the Court of Appeal’s March 8, 2023 ruling in force, which had upheld the suspension of proceedings due to the lack of court fees. The dispute concerned the admissibility of a motion to resume proceedings that had been dismissed by the lower court for non-payment of the required tax. The decisive legal basis was the strict requirement under Article 486(1)(d) and 489(1) of the Code of Civil Procedure that an appeal must contain the grounds for illegality or a specific mention that they will be filed separately, a procedural obligation the appellant failed to fulfill by not submitting the separate memorandum, rendering the appeal null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ; Failure to file separate appeal memorandum renders civil appeal null under Romanian Code of Civil Procedure: În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Recurentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 50 lei (fila 39).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea de şedinţă din 8 martie 2023, Curtea de Apel Ploiești- Secția I civilă a admis excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, invocată din oficiu, a anulat cererea de repunere pe rol şi a menţinut măsura suspendării judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 14 septembrie 2022.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs A, învederând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.
Prin raportul întocmit la 10 mai 2024, s-a reţinut că decizia recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, că recursul este declarat în termen, că nu a fost timbrat şi că nu a fost motivat, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra excepţiei nulităţii recursului, precum şi asupra excepţiei lipsei de interes.
În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Recurentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 50 lei (fila 39).
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând, cu prioritate, excepţia nulităţii pentru nemotivarea recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, printre altele, „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat”, cerinţă ce este prevăzută sub sancţiunea expresă a nulităţii, conform art. 486 alin. (2). Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.
În prezenta cauză, cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate şi dezvoltarea acestora, recurentul precizând că le va indica prin memoriu separat, obligaţie procedurală pe care nu a mai îndeplinit-o, astfel că, în baza dispoziţiilor legale precitate, Înalta Curte va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatorul A împotriva încheierii din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Ploiești-Secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2024.