Inadmissibility of cassation against appellate decision in criminal complaint dismissal regarding contract fraud
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial expenses, thereby upholding the lower appellate court’s decision that had previously rejected her prior appeal and maintaining the prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings. The dispute concerned the victim’s challenge to the dismissal of a criminal complaint for the crime of contract fraud (art. 215 alin. (3) of the Penal Code), where the initial investigation found that the alleged fraudulent contract was validly signed by an authorized corporate officer. The decisive legal basis was the procedural rule that appeals against final decisions rendered by appellate courts in cases where first-instance courts exercised special competence under Art. 278¹ of the Code of Criminal Procedure are inadmissible before the High Court, as such cases are subject only to appeal at the tribunal level under Art. 385¹ and Art. 27 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 215 alin. (3) C. pen, art. 3851 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 27 pct. 3 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation against appellate decision in criminal complaint dismissal regarding contract fraud: Potrivit art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii, în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Această ultimă ipoteză se referă și la hotărârile pronunțate de judecătorii potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârile pronunțate în aceste cauze pot fi atacate cu recurs, iar recursul se judecă de către tribunal, potrivit competenței stabilite în art. 27 pct. 3 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Mediaș, prin sentința penală nr. 142 din 17 martie 2004, a respins plângerea formulată de petenta B.O.R., împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș din 1 septembrie 2003.
Prima instanță a reținut că procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de V.M., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în contracte, prevăzută de art. 215 alin. (3) C. pen., deoarece din cuprinsul actelor de cercetare penală rezultă că SC E. SA, sucursala Mediaș a întocmit un contract de furnizare valabil care a fost semnat de V.M., funcționară desemnată de conducere să facă acest lucru.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta care nu a motivat cererea și nici nu s-a prezentat să-și susțină recursul.
Prin decizia nr. 122 din 26 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală, recursul a fost respins ca nefondat.
Nemulțumită și de această hotărâre, petenta a atacat-o cu recurs, solicitând casarea celor două hotărâri și cercetarea în continuare a numitei V.M., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Secția penală de la Curtea de Apel Alba a respins, ca inadmisibil, recursul cu motivarea că recursul împotriva unei decizii penale definitive, în speță decizia nr. 122 din 26 aprilie 2004 a Tribunalului Sibiu, este inadmisibil.
La 2 iunie 2004, B.R.O. a recurat decizia nr. 453 din 27 mai 2004 solicitând casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii, în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Această ultimă ipoteză se referă și la hotărârile pronunțate de judecătorii potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârile pronunțate în aceste cauze pot fi atacate cu recurs, iar recursul se judecă de către tribunal, potrivit competenței stabilite în art. 27 pct. 3 C. proc. pen.
Așa fiind, recursul de față este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.R.O. împotriva deciziei penale nr. 453 din 27 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2004.