Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4953/2004 AI generated

Offsetting provisional psychiatric internment against criminal sentence under Penal Code Article 88

Case Number Decizia nr. 4953/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person's appeal, upholding the lower court's rejection of her objection to execution and ordering her to pay 800,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned whether a period of provisional psychiatric internment, imposed as a security measure under Article 114 of the Code of Criminal Procedure, should be deducted from the 10-year prison sentence for qualified homicide imposed by the Court of Appeal Iași. The court ruled that the appeal was unfounded because Article 88 of the Penal Code permits the deduction of only preventive detention (a measure depriving liberty) from the sentence, whereas psychiatric internment is a distinct security measure with a different legal nature and purpose, thus falling outside the scope of mandatory crediting.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 lit. d) C. proc. pen, art. 76 C. pen, art. 114 C. proc. pen, art. 88 C. pen, art. 114 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Offsetting provisional psychiatric internment against criminal sentence under Penal Code Article 88: Din examinarea cauzei, rezultă că P.A. a fost arestată preventiv la 14 iulie 1999, iar la 15 iunie 2000 măsura a fost revocată de procuror care a dispus suspendarea urmăririi penale și internarea provizorie la Spitalul de psihiatrie, conform art. 114 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
sentence of detention code of criminal procedure provisional measures security measures psychiatric confinement interpretation of a judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 461 lit. d) C. proc. pen
430 din 20 mai 2004 Tribunalul Iași a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., de condamnata P.A.
art. 76 C. pen
art. 114 C. proc. pen
a fost arestată preventiv la 14 iulie 1999, iar la 15 iunie 2000 măsura a fost revocată de procuror care a dispus suspendarea urmăririi penale și internarea provizorie la Spitalul de psihiatrie, conform art. 114 C. proc. pen.
art. 88 C. pen
pen., excede dispozițiilor art. 88 C. pen., potrivit cărora din pedeapsa aplicată se compută numai perioada arestării preventive, care este o măsură privativă de libertate, nu și măsura de siguranță a internării medicale al cărui caracter și scop este diferit.
art. 114 C. pen
Cererea contestatoarei de a se computa și perioada internării provizorii, ca măsură de siguranță prevăzută de art. 114 C. pen., excede dispozițiilor art.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Față de aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat, iar condamnata recurentă obligată la cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
AI generated
ICCJ_147102
Deduction of voluntary and involuntary psychiatric hospitalization periods from prison sentence duration
ICCJ_84433
Offset of foreign provisional detention and home detention against prison sentence; equivalence of home detention to local residence restriction precluding credit for deprivation of liberty.
Decizia nr. 1509/2003
Psychiatric internment safety measure: recusal of revocation petition dismissed as unfounded
Decizia nr. 2585/2005
Revocation of psychiatric internment security measure; persistent social danger from chronic paranoid schizophrenia
Decizia nr. 5492/2005
Retention of preventive detention following conviction for aggravated murder and illegal deprivation of liberty; danger to public order

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 430 din 20 mai 2004 Tribunalul Iași a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., de condamnata P.A.

Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că petenta a fost condamnată definitiv prin sentința penală nr. 27 din 14 ianuarie 2003 a Tribunalului Iași, la 10 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a dedus perioada arestării preventive de la 14 iulie 1999, la 20 iunie 2002.

Prin contestația la executare, condamnata a solicitat computarea din pedeapsă și a perioadei cât a fost internată la Spitalul de Psihiatrie P.G. și anume 23 iunie 2000, 17 septembrie 2002.

Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, respins de Curtea de Apel Iași prin decizia penală nr. 251 din 6 iulie 2004.

Considerând decizia nelegală și netemeinică, condamnata a formulat recurs reiterând motivele din acțiunea principală.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea cauzei, rezultă că P.A. a fost arestată preventiv la 14 iulie 1999, iar la 15 iunie 2000 măsura a fost revocată de procuror care a dispus suspendarea urmăririi penale și internarea provizorie la Spitalul de psihiatrie, conform art. 114 C. proc. pen.

Măsura de siguranță a executat-o în perioada 23 iunie 2002, până la 17 septembrie 2002.

În noiembrie 2001, s-a dispus trimiterea în judecată pentru infracțiunea de omor calificat, faptă pentru care a și fost condamnată la 10 ani închisoare, instanța computând, conform art. 88 C. pen., perioada arestării preventive de la 14 iulie 1999, 20 iunie 2000 și de la 22 ianuarie 2004 la zi (sentința penală nr. 282 din 6 aprilie 2004 a Tribunalului Iași).

Cererea contestatoarei de a se computa și perioada internării provizorii, ca măsură de siguranță prevăzută de art. 114 C. pen., excede dispozițiilor art. 88 C. pen., potrivit cărora din pedeapsa aplicată se compută numai perioada arestării preventive, care este o măsură privativă de libertate, nu și măsura de siguranță a internării medicale al cărui caracter și scop este diferit.

Față de aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat, iar condamnata recurentă obligată la cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata P.A., împotriva deciziei penale nr. 251 din 6 iulie 2004 a Curții de Apel Iași.

Obligă pe condamnată la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2004.