Lack of procedural standing to appeal criminal termination of co-defendant proceedings due to death

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2022

Deliberând asupra apelului declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău, pentru săvârşirea unui număr de 6 infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., ca urmare a intervenirii decesului acestuia. S-a respins cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău cu privire la confiscarea de la inculpatul B. a sumei de 303,50 RON. S-a constatat că în cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii cu privire la bunurile mobile sau imobile ale inculpatului B.. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din C. proc. pen., s-a constatat că inculpatul B. s-a aflat sub măsura controlului judiciar în perioada 24.11.2016 - 06.12.2016

În esenţă, s-a reţinut că prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Buzău s-a dispus trimiterea în judecată, printre alţii, a inculpaţilor: A. pentru infracţiunile de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale, evaziune fiscală în formă calificată, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, spălare de bani, inducerea în eroare a organelor judiciare şi dare de mită (25 fapte), prev. de art. 367 alin. (1), (2) C. pen., art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9 alin. (1) lit. a), b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 295 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 308 C. pen. şi art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 268 alin. (1) C. pen. şi art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., (26 infracţiuni), cu aplicarea, finală a art. 38 alin. (1) C. pen. şi cu incidenţa art. 5 C. pen. C. pentru comiterea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, complicitate la delapidare şi complicitate la dare de mită (17 fapte), infracţiuni prevăzute de art. 367 alin. (1), (3) C. pen., art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen., cu referire la art. 308 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 48 C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea final a art. 38 alin. (1) C. pen. B. la data faptelor judecător la Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu ref. ala art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.

Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Ploieşti sub nr. x/2017.

După parcurgerea procedurii de cameră preliminară şi rămânerea definitivă a soluţiei privind începerea judecăţii, s-a menţionat că au intervenit incidente procedurale finalizate prin pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a încheierii nr. 651 din data de 14.12.2021, în dosarul nr. x/2021.

Cauza a fost reluată la termenul de judecată din data de 28.01.2022, iar prin încheierea din data de 12 aprilie 2022 s-a dispus disjungerea judecării cauzei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B., formându-se prezentul dosar în care s-a dispus citarea pentru termenul din data de 29 aprilie 2022 a tuturor părţilor care, conform actului de trimitere în judecată, au legătură cu presupusa activitate infracţională desfăşurată de către acest inculpat.

Noul dosar a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub nr. x/2022.

S-a constatat că, după cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul cauzei, dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Ploieşti, reprezentat de Certificatul de deces seria xnr. 584972, eliberat de către Consiliul Local al Sectorului 2 Bucureşti, inculpatul B. a încetat din viaţă la data de 03.04.2020.

În consecinţă, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău, pentru săvârşirea unui număr de 6 infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., ca urmare a intervenirii decesului acestuia.

Împotriva sentinţei penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022 a exercitat cale de atac a apelului inculpatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28 iunie 2022, fiind stabilit termen de judecată aleatoriu la data de 18 octombrie 2022, Completului 2.

În dezbateri, la termenul de judecată din 18 octombrie 2022, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, având în vedere calitatea procesuală a apelantului, anume faptul că a formulat apel împotriva unei sentinţe prin care s-a dispus încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de luare de mită faţă de inculpatul B., care nu are latură civilă în cauză.

Examinând cauza, Înalta Curte apreciază apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 409 din C. proc. pen., pot face apel:

a) procurorul, referitor la latura penală şi latura civilă;

b) inculpatul, în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă;

c) partea civilă, în ceea ce priveşte latura penală şi latura civilă, şi partea responsabilă civilmente, în ceea ce priveşte latura civilă, iar referitor la latura penală, în măsura în care soluţia din această latură a influenţat soluţia în latura civilă;

d) persoana vătămată, în ceea ce priveşte latura penală;

e) martorul, expertul, interpretul şi avocatul, în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate prin sentinţă, precum şi în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare şi indemnizaţiile cuvenite acestora;

f) orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în ceea ce priveşte dispoziţiile care au provocat asemenea vătămare.

(2) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) lit. b) -f), apelul poate fi declarat şi de către reprezentantul legal ori de către avocat, iar pentru inculpat, şi de către soţul acestuia.

Prin sentinţa apelată în cauză de către inculpatul A., Curtea de Apel Ploieşti, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B., ca urmare a intervenirii decesului acestuia, s-a respins cererea formulată de Ministerul Public cu privire la confiscarea de la inculpatul B. a sumei de 303,50 RON şi s-a constatat că în cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii cu privire la bunurile mobile sau imobile ale inculpatului B..

Totodată, Înalta Curte reţine că prin încheierea din data de 12 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti s-a dispus disjungerea judecării cauzei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B., formându-se prezentul dosar nr. x/2022, iar dosarul nr. x/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti are ca obiect acuzaţie ce îl vizează pe inculpatul A. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău.

Înalta Curte constată, în raport cu dispoziţiile art. 409 din C. proc. pen., care reglementează persoanele care pot face apel, că în cauză, inculpatul A. nu are calitate procesuală pentru a formula prezentul apel, întrucât sentinţa pronunţată vizează încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B..

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) teza a-II-a din C. proc. pen., se va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat A. şi intimata-inculpată C., în cuantum de câte 942 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul-inculpat A. şi intimata-inculpată C., în cuantum de câte 942 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2022.