Extraordinary annulment appeal against interlocutory order on admissibility of ordinary appeal: limitation to final judgments on the merits

Şedinţa publică din data de 09 martie 2021

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 97 din data de 4 februarie 2020, Înalta Curte a respins 04.02.2021, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Contestatorul petent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat şi către intimata B..

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat constestaţie în anulare solicitând tragerea la răspundere a intimatei pentru infracţiunile arătate în plângerea penală.

Înalta Curte, examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare prin prisma dispoziţiilor art. 431 alin. (2) raportat la art. 426 şi urm. C. proc. pen., formulată de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prealabil analizării motivelor invocate de contestatorul condamnat C., Înalta Curte va nota limitele şi specificul căii de atac a contestaţiei în anulare, astfel cum sunt definite în cuprinsul dispoziţiilor art. 426-432 din C. proc. pen., norme potrivit cărora contestaţia în anulare este calea extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunţate cu încălcarea normelor procesual penale, fiind o cale de atac de retractare, instanţa care a pronunţat hotărârea cu încălcarea legii anulând hotărârea în scopul înlăturării erorilor de procedură.

Conform dispoziţiilor art. 431 din C. proc. pen., contestaţia în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunţa pe fondul contestaţiei.

În această etapă procesuală instanţa examinează dacă contestaţia în anulare priveşte o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) din C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestaţia este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Prin urmare, contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunţate cu încălcarea normelor procesual penale.

Examinând contestaţia în anulare, în raport cu hotărârea penală contestată, dar şi în raport cu dispoziţiile art. 426 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea formulată de către contestatorul A. nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate în principiu, conform dispoziţiilor art. 431 C. proc. pen.

Astfel, Înalta Curte constată că, în ceea ce priveşte calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, aceasta poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei, pentru că numai aceste hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu apel.

Prin urmare, hotărârile judecătoreşti prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot face obiectul unei contestaţii în anulare.

Astfel, se reţine că petentul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 97 din data de 4 februarie 2021 a Înaltei Curţi prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia formulată de acelaşi petent împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020 a judecătorului de camera preliminară de la Curtea de Apel Galaţi.

Prin această ultimă încheiere, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanţei de clasare din 25.05.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi menţinută prin ordonanţa de respingere a plângerii din 25.06.2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.

Instanţa supremă reaminteşte că dispoziţiile art. 341 alin. (8) C. proc. pen. prevăd că încheierea judecătorului de camera preliminară pronunţată în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din acelaşi cod este definitivă, împotriva acesteia neputând fi formulată nicio cale de atac ordinară (apel sau contestaţie).

Prin încheiere nr. 97 din 4 februarie 2021, Înalta Curte a sancţionat un demers judiciar nepermis de legea procesual penală, respingând calea de atac ordinară, respectiv contestaţia, promovată de petentul A. împotriva unei hotărâri definitive.

Ca atare, încheierea nr. 97 împotriva căreia petentul a formulat contestaţie în anulare nu este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul cauzei, printr-o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal.

Atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care nu se rezolvă fondul cauzei, a admite că o atare cale de atac este admisibilă, ar încălca principiul instituit prin art. 129 din Constituţia României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile [...] pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

De altfel, contestatorul petent nu a indicat un caz de contestaţie în anulare, iar solicitarea acestuia de tragere la răspundere a intimatei nu poate fi circumscrisă niciunuia dintre cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de art. 426 C. proc. pen.

Aşadar, având în vedere că, în cauză, petentul A. a formulat contestaţia în anulare împotriva unei hotărâri definitive, dar nesusceptibile a fi retractată prin promovarea unei astfel de căi de atac, iar motivele invocate neputând fi circumscrise niciunui caz dintre cele prevăzute de dispoziţiile art. 426 C. proc. pen., în baza art. 431 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2021.