Motion to annul ruling on case venue rejected as inadmissible; 300 RON costs awarded.

Şedinţa publică din data de 2 martie 2021

Asupra admisibilităţii în pricipiu a contestaţiei în anulare declarate de formulată de petenta A.;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 327 din 18 septembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Braşov, constatând, în esenţă, că împrejurările invocate de către petentă nu se subsumează temeiurilor care pot sta la baza strămutării unei cauze.

Împotriva acestei sentinţe a declarat contestaţie în anulare petenta A..

Motivele contestaţiei au fost prezentate în cererea scrisă, aflată la filele x, fiind întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 427 alin. (1) din C. proc. pen., cu precizarea că invocă toate cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de lege.

A fost ataşat Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulată de petenta A., Înalta Curte constată următoarele:

Contestaţia în anulare constituie o cale extraordinară de atac care poate fi declarată împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate de instanţele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare, instanţa care a pronunţat hotărârea cu încălcarea legii anulând-o în scopul înlăturării erorilor de procedură.

În actuala reglementare, contestaţia în anulare poate fi exercitată numai împotriva deciziilor penale definitive prin care se rezolvă acţiunea penală printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, aspect ce reiese din interpretarea sistematică a normelor ce reglementează această cale de atac, respectiv din indicarea părţilor care pot declara contestaţie în anulare (art. 427 din C. proc. pen.), din economia cazurilor în care se poate face contestaţie în anulare (art. 426 din C. proc. pen.), precum şi din procedura de judecare a cauzei, după admiterea în principiu (art. 432 din C. proc. pen.).

Conform dispoziţiilor art. 431 din C. proc. pen., contestaţia în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanţa fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunţa pe fondul contestaţiei.

În această etapă procesuală instanţa examinează dacă contestaţia în anulare este exercitată de părţi, de persoana vătămată sau de către procuror [art. 427 alin. (1) din C. proc. pen..], dacă priveşte o hotărâre definitivă prin care s-a soluţionat acţiunea penală, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) din C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestaţia este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În raport de aceste criterii, Înalta Curte constată că sentinţa nr. 327 din 18 septembrie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, deşi este o hotărâre penală definitivă, nu vizează fondul acţiunii penale.

Astfel, prin sentinţa contestată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra cererii de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Braşov, nu cu privire la o acţiune penală, aspect faţă de care reţine că petenta A. a declarat contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri ce nu poate fi supusă acestei căi de atac.

Cum, în conformitate cu dispoziţiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătoreşti pot fi desfiinţate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege şi exercitate conform dispoziţiilor legale, prin raportare la dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestaţia în anulare declarată petenta A..

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petenta A. împotriva sentinţei penale nr. 327 din 18 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatoarea-petentă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2021.