Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1080/2003 AI generated

Eligibility of children born during parental ethnic persecution for compensation under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 1080/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal, upholding the appellate court's decision to annul the adverse administrative decision and obligate the authority to recognize the plaintiff's beneficiary status under the compensation legislation for ethnic persecution. The dispute concerned whether a child born in December 1941, during a period when her parents were forcibly displaced from their home locality to another county due to ethnic persecution under regimes in power between September 1940 and March 1945, was entitled to benefits under Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000. The pension authority argued that the child was not born at the exact time of the initial displacement and thus did not qualify, but the court held that the statute did not intend to create disparate treatment for children born during the parents' period of refuge, establishing that such children suffered the same hardships and consequently qualified as beneficiaries under the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental ethnic persecution for compensation under Law No. 189/2000: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea s-a pronunțat cu aplicarea greșită a legii, copiii care nu erau născuți la data refugiului, nefiind beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution child benefit eligibility parents' pension parental dispute status of beneficiary parental authority

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21 iunie 2002, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta G.L. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța. să se dispună anularea hotărârii nr. 594 din 15 aprilie 2002, emisă de pârâtă și să fie obligată să îi recunoască drepturile și calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că prin actele depuse a demonstrat că părinții săi au fost supuși represiunii etnice, fiind obligați să se refugieze în altă localitate, decât aceea a domiciliului, unde s-a născut și reclamanta, deci este și ea beneficiară a acestor drepturi.

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 434/CA/2002/P din 9 septembrie 2002, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5944 din 15 aprilie 2002, emisă de pârâtă și a fost obligată să îi recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea s-a pronunțat cu aplicarea greșită a legii, copiii care nu erau născuți la data refugiului, nefiind beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu prevederile art. 1 al Legii nr. 189/2000, rezultă că beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate începând cu data de 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.

Din dosar rezultă că părinții reclamantei, începând cu 1 octombrie 1940, au fost obligați să-și părăsească domiciliul și să rămână în Nădlac, județul Arad, ca refugiați, până în toamna anului 1945, perioadă în care la 4 decembrie 1941, s-a născut reclamanta. Această schimbare a domiciliului din comuna Gelu, județul Satu Mare, s-a făcut pe criterii etnice, fiind prigoniți pentru că erau români.

Legea nu a înțeles să acorde părinților, statutul de refugiați, iar copiilor născuți în această perioadă să le stabilească un alt tratament.

Este evident că și copiii au avut de suportat aceleași consecințe grele de viață, motive pentru care instanța de fond, legal și temeinic, a admis acțiunea, stabilind că și copiii născuți în perioada în care părinții au fost strămutați, sunt beneficiari ai drepturilor ce se acordă conform O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Față de aceste considerente, Curtea constată că recursul declarat este nefondat, iar pe cale de consecință, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 434/CA/2002 - P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.