Challenge to delayed proceedings annulled for unpaid 20 RON stamp duty

Şedinţa publică din data de 4 mai 2023

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului reţine următoarele:

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a înregistrat la 5 aprilie 2023 contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petenta A..

Prin rezoluţia din 7 aprilie 2023 s-a stabilit termen de judecată la 4 mai 2023 şi s-a dispus emiterea unei adrese către petentă, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La termenul din 4 mai 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din acelaşi cod prevăd că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, precum şi că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.

De asemenea, potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Contestaţia privind tergiversarea procesului este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, a fost adusă la cunoştinţa petentei prin adresa comunicată la 19 aprilie 2023.

Deşi a fost înştiinţată cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul din 4 mai 2023, Înalta Curte reţine că petenta nu a depus dovada îndeplinirii obligaţiei legale stabilite în sarcina sa şi nu a formulat cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menţionat.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 148 alin. (6) coroborate cu art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de petenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petenta A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.