Suspended execution of merged sentence for influence trafficking and abuse of office: adequacy of penalty individualization and sufficiency of appellate review

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

P.N.A., Serviciul Teritorial Galați, prin rechizitoriul din 3 decembrie 2002, trimite în judecată pe inculpatul I.A., pentru infracțiunile de:

a) trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;

b) abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 33 și art. 34 C. pen.

Actul de învinuire reține, în esență, că, în anul 2002, inculpatul, președinte al Cooperativei C. din Focșani, a pretins de la G.E., administrator al SC P.M. SRL Galați , suma de 3.000 dolari S.U.A., lăsând-o să creadă că are influență asupra directorului A.F.P. Focșani, pe care îl poate determina să-i faciliteze cumpărarea unui spațiu comercial.

Tribunalul Vrancea, prin sentința penală nr. 50 din 18 februarie 2004, condamnă pe inculpat pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 C. pen., cu referire la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, la 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 – art. 83 C. pen.

Prin aceeași sentință, inculpatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cooperativa C. Focșani, să plătească părții civile G.E. suma de 183.334.404 lei, contravaloarea îmbunătățirilor făcute la imobilul în discuție.

De asemenea, în solidar cu aceeași parte responsabilă civilmente, inculpatul a fost obligat și la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., inculpatul a fost achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel P.N.A. – Serviciul teritorial Galați, inculpatul și partea responsabilă civilmente.

Parchetul a susținut că:

a) în mod greșit inculpatul a fost exonerat de răspundere pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;

b) pedeapsa aplicată inculpatului nu corespunde gradului accentuat de pericol social al faptei și al făptuitorilor.

Inculpatul cere:

a) achitarea de orice penalitate pentru infracțiunea de trafic de influență, faptă pe care nu a săvârșit-o;

b) schimbarea, din art. 10 alin. (1) lit. d) în art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a temeiului achitării pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;

c) exonerarea obligării la despăgubiri civile.

Partea responsabilă civilmente critică sentința, susținând că în mod greșit a fost obligată la despăgubiri civile.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 401/ A din 6 iulie 2004, admite apelul parchetului, desființează în parte sentința atacată și, rejudecând cauza:

a) înlătură dispoziția privind achitarea inculpatului pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;

b) înlătură dispoziția privind suspendarea condiționată a executării pedepsei;

c) condamnă pe inculpat la un an închisoare, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246, raportat la art. 258 C. pen.;

d) contopește această pedeapsă cu aceea de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de trafic de influență, pedeapsă la care adaugă un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani și 6 luni închisoare;

e) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 861 – art. 863 C. pen.;

f) constată grațiată, în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;

g) menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Prin aceeași decizie, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpat și de partea responsabilă civilmente, care au fost obligate la cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, P.N.A. – Serviciul teritorial Galați, critică decizia, motivând că pedeapsa aplicată inculpatului nu corespunde gradului accentuat de pericol al făptuitorului și al faptelor sale.

Critica nu este fondată.

Instanța a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Nu sunt temeiuri pentru majorarea pedepsei și nici pentru înlăturarea măsurii suspendării ei sub supraveghere.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi respins conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de P.N.A. – Serviciul Teritorial Galați împotriva sentinței penale nr. 50 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea și deciziei penale nr. 401/A din 6 iulie 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul I.A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2005.