Jurisdictional declination of transfer of jurisdiction request based on legitimate suspicion to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ruling that the petition for transfer of jurisdiction was not within its competence and referring the matter to the Court of Appeal of Iaşi. The case involved a procedural request to transfer three civil cases pending before the Paşcani Court on grounds of legitimate suspicion. The Court determined that the petition did not allege public safety motives, which are the exclusive domain of the High Court, nor did it involve a party who is a judge at the appellate level, which would also grant the High Court jurisdiction. Citing Articles 142(1) and 131 of the Code of Civil Procedure, the Court held that transfers based on legitimate suspicion for courts within a specific appellate circumscription fall under the jurisdiction of that Court of Appeal, thereby declinating to hear the request in favor of the competent lower appellate instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional declination of transfer of jurisdiction request based on legitimate suspicion to appellate court: Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că cererea de strămutare este formulată cu privire la trei dosar înregistrate pe rolul Judecătoriei Paşcani, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 martie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 1 martie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă petentul A. privind strămutarea dosarelor nr. x/2016, nr. y/2017 şi nr. 8760/866/2017 ale Judecătoriei Paşcani, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Conform alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Petentul nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la curtea de apel, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că cererea de strămutare este formulată cu privire la trei dosar înregistrate pe rolul Judecătoriei Paşcani, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarelor nr. x/2016, nr. y/2017 şi nr. 8760/866/2017 ale Judecătoriei Paşcani, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2021.