Civil case transfer request rejected for lack of material jurisdiction: legitimate suspicion grounds fall under Court of Appeal competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed its own material jurisdiction and declined the request for case removal, referring the matter to the Court of Appeal of Suceava as the competent authority. The petitioner challenged a civil case pending before the Tribunal of Suceava by requesting its transfer based on legitimate suspicion of bias against the judges; however, the High Court determined that the arguments did not invoke grounds of public safety nor relate to a judge of the Court of Appeal, which are the specific prerequisites for the High Court's jurisdiction under the relevant procedural code. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests competence in the Court of Appeal for transfers initiated from lower courts within its circumscription due to legitimate suspicion, the High Court found itself materially incompetent to adjudicate the transfer request, thereby leaving the procedural competence to the Court of Appeal of Suceava without affecting the underlying substantive dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Civil case transfer request rejected for lack of material jurisdiction: legitimate suspicion grounds fall under Court of Appeal competence: Prin urmare, reţinând invocarea de către petentă a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că cererea de strămutare este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 martie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 24 decembrie 2020, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Conform alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În cauză, petenta nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la curtea de apel, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petentă a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că cererea de strămutare este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2021.