Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 609/2025 AI generated

Revizuirea deciziei civile: Recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei este anulat ca netimbrat pentru lipsa dovezii achitării taxei judiciare

Case Number Decizia nr. 609/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal by admitting the exception of non-payment of court fees raised ex officio and annulling the appeal as untaxed, leaving the Court of Appeal's suspension order in force. The dispute involved an appeal filed against a first-instance decision suspending the judgment of a revision action initiated to overturn a prior civil decision. Relying on Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of payment of judicial stamp duties under sanction of nullity, and Article 25(1)(b) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which taxes appeals against suspension orders, the court found the appellant failed to discharge the statutory obligation to prepay the tax or provide evidence of payment, rendering the appeal procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 C. proc. civ; Revizuirea deciziei civile: Recursul împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei este anulat ca netimbrat pentru lipsa dovezii achitării taxei judiciare: De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Keywords

AI generated
article of civil procedure revision of a judgment suspension of payments payment of stamp duty tax procedure discharge of obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 10 aprilie 2024, Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecarea cauzei privind pe revizuentul A, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …”, iar potrivit alin.
art. 496 C. proc. civ
În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 5694/2021
Anularea recursului ca netimbrat pentru neachitarea taxei judiciare de timbru prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013
Decizia nr. 1127/2018
Revizuire cererii de revizuire: perimarea cauză în nelucrare și netimbrarea recursului
Decizia nr. 613/2025
Anularea apelului ca netimbrat înainte de notificarea hotărârii de reexaminare a taxei judiciare de timbru: încălcarea dreptului la proces echitabil
Decizia nr. 1639/2024
Revizuire inadmisibilă: anularea recursului ca netimbrat din lipsa plații taxei de timbru
Decizia nr. 2908/2023
Anularea recursului pentru netimbrare în acțiunea de obligare la emiterea deciziei de promovare a personalului auxiliar de specialitate

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ și fiscal, la data de 20.03.2024, sub nr. x/59/2024, A a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 245/06.03.2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. y/59/2024.

2. Soluția instanței de fond

Prin încheierea din 10 aprilie 2024, Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecarea cauzei privind pe revizuentul A, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de suspendare a formulat recurs A.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …”, iar potrivit alin. (3) „mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ...”

Conform art. 25 alin. (1) lit. b din OUG nr.80/2013: „Se taxează cu 20 lei cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești:… b)încheierea de suspendare a judecării cauzei. (…)”

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și 3 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și va anula recursul declarat de A, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de A împotriva încheierii de suspendare din data de 10 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 6 februarie 2025.