Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4751/2005 AI generated

Pretrial detention upheld on appeal over pending terrorism and murder charges

Case Number Decizia nr. 4751/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Bucharest Court of Appeal's order of 3 May 2005, which maintained the defendant's pre-trial detention pending trial. The defendant was charged with qualified theft, breaking seals, violating firearms and explosives regulations, attempted qualified murder, attempted particularly grave murder, qualified destruction, and terrorist acts, and had been convicted at first instance to 11 years' imprisonment. The court held, under Article 160(b) of the Criminal Procedure Code and Article 385¹⁵(1)(b) C. proc. pen., that the grounds for preventive detention remained valid, as the evidence and first-instance judgment confirmed the continued necessity of deprivation of liberty. The defendant was ordered to pay 80 lei in judicial costs, including the appointed counsel's fee payable from the Ministry of Justice's fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pretrial detention upheld on appeal over pending terrorism and murder charges: The defendant was charged with qualified theft, breaking seals, violating firearms and explosives regulations, attempted qualified murder, attempted particularly grave murder, qualified destruction, and terrorist acts, and had been convicted at first instance to 11 years' imprisonment. The court held, under Article 160(b) of the Criminal Procedure Code and Article 385¹⁵(1)(b) C. proc. pen., that the grounds for preventive detention remained valid, as the evidence and first-instance judgment confirmed the continued necessity of deprivation of liberty. The defendant was ordered to pay 80 lei in judicial costs, including the appointed counsel's fee payable from the Ministry of Justice's fund.

Keywords

AI generated
pre-trial detention grounds for cassation imprisonment code of criminal procedure attempted murder appointment of counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
Curtea a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în baza art. 160b C. proc. pen., a menținut starea de arest a acestuia.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Legal basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 627/2006
Pretrial detention upheld on appeal in murder and robbery case
Decizia nr. 510/2010
Pre-trial detention upheld for murder convicts pending appeal
Decizia nr. 5880/2006
Pretrial detention upheld on appeal as public-order danger persists
Decizia nr. 226/2006
Pretrial detention upheld in aggravated robbery and murder case; appeals of detained defendants rejected as unfounded
Decizia nr. 4335/2004
Pre-trial detention upheld; appeal dismissed as unfounded with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Legal basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 3 mai 2005, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpatului C.D., arestat, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 243 din 28 martie 2003.

S-a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, rupere de sigilii, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, tentativă de omor calificat, tentativă de omor deosebit de grav, distrugere calificată și acte de terorism.

Prin sentința penală nr. 291 din 8 martie 2005, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, pentru săvârșirea acestor infracțiuni.

Curtea a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în baza art. 160b C. proc. pen., a menținut starea de arest a acestuia.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, susținând că fiind nevinovat, menținerea stării de arest, este nelegală.

În fața instanței, inculpatul n-a mai exprimat un punct de vedere, lăsând la aprecierea instanței.

Din actele și probele dosarului, inclusiv din hotărârea primei instanțe, rezultă, indubitabil, menținerea, în continuare, a temeiurilor ce au dus la luarea măsurii arestării preventive.

În atare situație, Curtea va trebui să privească recursul declarat de inculpatul C.D., ca nefondat, și să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 3 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 1374/M/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 august 2005.