Driving without license: cassation appeal allowed, recidivism applied and conditional suspension quashed to order immediate imprisonment

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 5325 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Tg. Jiu inculpatul S.N. a fost condamnat la o pedeapsă de un an închisoare, în baza art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 C. pen.

S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen.

În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, în data de 13 august 2003, în jurul orelor 20,30, organele de poliție au oprit în trafic pe raza comunei Tismana, jud. Gorj autoturismul Dacia 1307 condus de inculpat.

Solicitându-i-se actele la control s-a constatat că acesta nu posedă permis de conducere, iar autoturismul aparținea tatălui său, care nu i l-a încredințat pentru a fi condus pe drumurile publice, inculpatul luându-l fără știința acestuia.

Această sentință a rămas definitivă prin nerecurare.

Examinând recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru motivul că hotărârea judecătorească pronunțată este contrară prevederilor art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen., se constată că este fondat.

Potrivit art. 37 lit. b) C. pen., există recidivă în situația în care, după executarea unei pedepse cu închisoare mai mare de 6 luni, cel condamnat săvârșește din nou o infracțiune cu intenție pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.

Pe de altă parte, potrivit art. 81 lit. b) C. pen., instanța poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei în condițiile în care, printre altele, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni.

Din fișa de cazier judiciar, precum și din actele anexate, rezultă că, anterior faptei deduse în prezent judecății, inculpatul a mai fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen., prin sentința penală nr. 2152 din 16 iunie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 541 din 24 aprilie 2000 a Curții de Apel Craiova, pedeapsă executată integral în perioada 24 martie 1999 – 23 martie 2001.

În această situație, fapta din prezenta cauză a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie așa cum s-a reținut prin actul de sesizare a instanței și, ca atare, nu erau îndeplinite condițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Cu privire la starea de recidivă postexecutorie în care a fost comisă fapta dedusă judecății, este de menționat faptul că, în motivarea hotărârii, instanța a reținut dispozițiile art. 37 lit. b) C. pen., dar le-a omis în dispozitiv. De asemenea, starea de recidivă postexecutorie este reținută și în minuta hotărârii.

Cum între minută și dispozitiv există contrarietate, se impune casarea hotărârii și condamnarea inculpatului având în vedere încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare, respectiv art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și înlăturarea dispozițiilor art. 81 din același cod.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 4141 C. proc. pen., se va admite recursul în anulare declarat împotriva sentinței penale nr. 5325 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Târgu Jiu privind pe inculpatul S.N.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 5325 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Târgu Jiu, privind pe inculpatul S.N.

Casează hotărârea atacată cu privire la omisiunea reținerii stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., și la modalitatea de executare a pedepsei.

Face aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și menține pedeapsa de 1 an închisoare.

Înlătură aplicarea art. 81 C. pen.

Dispune executarea pedepsei prin privare de libertate în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Anulează vechiul mandat și se va emite un nou mandat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2005.