Withdrawal from proceedings triggering annulment of judgment for lack of active procedural standing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The High Court of Cassation and Justice issued a final decision annulling the appeal court’s prior civil judgment and taking formal note of the claimant's withdrawal from the legal proceedings, thereby terminating the case without a merits adjudication. **Dispute and Material Facts:** The claimant, a joint-stock company, had initially sought the annulment of a national tax authority’s order regarding the approval of tax and tax return form models; the lower court had previously dismissed the action on procedural grounds, finding the claimant lacked active procedural standing (locus standi). **Decisive Legal Basis:** The High Court applied the principle of party disposition in civil procedure, specifically Article 406 of the Civil Procedure Code, which mandates that a judge must take note of a party's voluntary withdrawal (renunțarea la judecată) during appellate proceedings and consequently annul the prior judicial decision, regardless of the underlying substantive or procedural merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct.8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Withdrawal from proceedings triggering annulment of judgment for lack of active procedural standing: **Dispute and Material Facts:** The claimant, a joint-stock company, had initially sought the annulment of a national tax authority’s order regarding the approval of tax and tax return form models; the lower court had previously dismissed the action on procedural grounds, finding the claimant lacked active procedural standing (locus standi). **Decisive Legal Basis:** The High Court applied the principle of party disposition in civil procedure, specifically Article 406 of the Civil Procedure Code, which mandates that a judge must take note of a party's voluntary withdrawal (renunțarea la judecată) during appellate proceedings and consequently annul the prior judicial decision, regardless of the underlying substantive or procedural merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal and annulling the previous decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, la data de 26.01.2023, sub numărul x/2/2023, reclamanta A S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea Ordinului nr.1635/2022 privind modificarea și completarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă.
2. Soluția instanței de fond
Prin Sentința civilă nr. 920 din 23 mai 2023, Curtea de Apel București– Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului A în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și a respins acțiunea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Calea de atac exercitată
Împotriva Sentinței civile nr. 920 din 23 mai 2023a Curții de Apel București – Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal a declarat recurs reclamantul A, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct.8 C. proc. civ.
Cererea de renunțare la judecata cauzei
La termenul de judecată din data de 28 mai 2024, recurenta-reclamantă A S.A. a depus o cerere de renunțare la judecata acțiunii, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală arătând că este de acord cu renunțarea la judecata acțiunii.
II. Soluția instanței de recurs
Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ.: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) C. proc. civ. reglementează situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac:
„(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Față de cererea de renunțare la judecata acțiunii având ca obiect anularea Ordinului nr.1635/2022 privind modificarea și completarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă, instanța de control judiciar are în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, potrivit cărora: „Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel”.
Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii de chemare în judecată.
Înalta Curte are în vedere și poziția exprimată de intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală în ședința de judecată, prin care aceasta a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ., urmând să ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamanta A în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., ia act de renunțarea recurentului-reclamant A S.A. la judecarea acțiunii și, în consecință:
Anulează Sentința civilă nr. 920 din 23 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București– Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 28 mai 2024.