Annulment of procedural delay complaint for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through a 5-judge panel, annulled the appeal against procedural delay filed by the applicant, ruling that the applicant's procedural act was invalid due to a failure to pay the mandatory judicial stamp duty. The dispute arose in a tax and administrative litigation case where the applicant filed an appeal regarding the delay in the main case, but the Court identified that the appeal was unstamp. The decisive legal basis was Article 11(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates a 20-lei stamp duty for appeals against delay, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of un-stamped requests; the Court invoked the exception of non-stamping ex officio and found no proof of payment despite the applicant being formally notified of the obligation to pay.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Annulment of procedural delay complaint for non-payment of judicial stamp duty: Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede la art. 1 că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectivul act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Circumstanțele cauzei
Dosarul nr. x/1/2025 a fost înregistrat la 24 martie 2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, având ca obiect cererea de revizuire formulată de A împotriva deciziei nr. 36 din 14 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2/2025.
La data de 2 aprilie 2025, Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit termen de judecată a cererii de revizuire la 12 iunie 2025.
La data de 10 aprilie 2025, A a formulat contestație privind tergiversarea procesului prin care a solicitat acordarea unui termen în vederea soluționării dosarului nr. x/1/2025.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând excepția netimbrării contestației, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății corespunzătoare a acestora.
Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede la art. 1 că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectivul act normativ.
Potrivit art. 11 lit. c din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, contestația privind tergiversarea procesului și plângerea împotriva încheierii de soluționare a contestației se timbrează cu 20 de lei, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
De asemenea, conform art. 197 C. proc. civ., „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
În aplicarea acestor dispoziții, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, prin citația comunicată la data de 25 aprilie 2025 (fila 20), petentul a fost înștiințat cu privire la obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării contestației.
Constatând că nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate conform art. 11 lit. c din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în temeiul art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A în legătură cu dosarul nr. x/1/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A în legătură cu dosarul nr. x/1/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată astăzi, 12 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ.