Delay motion annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, annulled as unfiled (netimbrată) the motion regarding the delay of the proceedings (contestație privind tergiversarea procesului) filed by the Ministry of Internal Affairs concerning case no. x/3/2015** — the motion was dismissed for failure to pay the 20 lei judicial stamp duty; no appeal is available. The underlying dispute involved an administrative and fiscal appeal in which a prior appeal was rejected as unfounded by decision no. 5953 of 11 December 2024, and the motion complained that the decision had not been communicated. The court applied art. 11 lit. c and art. 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, requiring advance payment of judicial stamp duties, together with art. 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates annulment of unstamped applications; the court noted the petitioner was notified of the payment obligation on 4 April 2025 but did not comply.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 11 lit. c din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013; Delay motion annulled as unfiled for unpaid stamp duty: x/3/2015** — the motion was dismissed for failure to pay the 20 lei judicial stamp duty; no appeal is available. The underlying dispute involved an administrative and fiscal appeal in which a prior appeal was rejected as unfounded by decision no. 5953 of 11 December 2024, and the motion complained that the decision had not been communicated. The court applied art. 11 lit. c and art. 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, requiring advance payment of judicial stamp duties, together with art. 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates annulment of unstamped applications; the court noted the petitioner was notified of the payment obligation on 4 April 2025 but did not comply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the contestation as untimbrated, applied in the dispositive.
Determines the stamp duty owed and used to establish the contestation was not duly timbrated.
Full text
Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
Prin decizia civilă nr. 5953 din 11 decembrie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/3/2015, s-a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A împotriva sentinței nr. 212 din 31 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/3/2015*, ca nefondat.
Contestația privind tergiversarea procesului
La 12 martie 2025, petentul Ministerul Afacerilor Interne a formulat contestație privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/3/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, soluționat la 11 decembrie 2024 prin decizia nr. 5953/2024, arătând că hotărârea nu le-a fost comunicată până în prezent.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile 522 alin. (2) C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății corespunzătoare a acestora.
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede la art. 14 că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectivul act normativ.
Potrivit art. 11 lit. c din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, contestația privind tergiversarea procesului și plângerea împotriva încheierii de soluționare a contestației se timbrează cu 20 de lei, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
De asemenea, conform art. 197 C. proc. civ., „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
În aplicarea acestor dispoziții, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, prin citația comunicată la data de 4 aprilie 2025 (fila 10), petentul a fost înștiințat cu privire la obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării contestației.
Constatând că nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate conform art. 11 lit. c din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în temeiul art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul Ministerul Afacerilor Interne în legătură cu dosarul nr. x/3/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul Ministerul Afacerilor Interne în legătură cu dosarul nr. x/3/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2025.