Proportionality of Robbery Sentence Under Mitigating Circumstances

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1333 din 20 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 74 lit. a), b) și c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.L. la un an închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului.

Conform art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive, de la 3 august 2004, la zi.

A luat act că partea vătămată J.R. nu s-a constituit parte civilă.

Conform art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat inculpatul, la plata sumei de 1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 400.000 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Atât Parchetul de pe lângă Tribunalul București, cât și inculpatul C.L. au declarat apel împotriva sus-menționatei sentințe.

Ambele apeluri au vizat individualizarea pedepselor, solicitându-se de către procuror înlăturarea aplicării art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 C. pen., cu consecința aplicării unei pedepse corespunzătoare, iar inculpatul, dimpotrivă, a solicitat reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 878/ A din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și a desființat, în parte, sentința atacată și în fond a fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

A fost respins apelul declarat de inculpat, ca nefondat.

S-a computat detenția preventivă a inculpatului, de la 3 august 2004, la zi și s-a menținut starea de arest.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs inculpatul C.L., criticând-o cu privire la majorarea pedepsei, solicitând respingerea apelului procurorului și menținerea sentinței.

Recursul este nefondat.

Din examinarea hotărârii atacate în raport cu probele administrate în cauză, se constată că situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost corect reținute și nu sunt contestate.

Nici încadrarea juridică în infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., nu este contestată.

Totodată, se constată că pedeapsa aplicată de instanța de apel este bine individualizată.

Astfel, s-a ținut seama de gravitatea faptei săvârșite și de locul și împrejurările în care a fost comisă.

Totodată, s-a ținut seama de împrejurările favorabile inculpatului și a menținut circumstanțele atenuante acordate de prima instanță, cărora instanța de apel le-a dat semnificația necesară, coborând pedeapsa cu doi ani sub minimul special de 5 ani închisoare.

Stabilirea pedepsei de către prima instanță la un an închisoare nu reflectă o justă individualizare, fiind prea blândă în raport cu gravitatea faptei și nu este suficient de aptă pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.

Așadar, pedeapsa de 3 ani închisoare este bine individualizată și se impune a se menține în acest cuantum.

Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul examinat este nefondat, urmând a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Totodată se va deduce timpul arestării preventive a inculpatului, de la 3 august 2004, la data prezentei decizii.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.L. împotriva deciziei penale nr. 878/ A din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 3 august 2004 la 20 ianuarie 2005.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2005.