Motion to annul annulled as unfiled-unstamped; previous dismissal stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (five-judge panel) annulled as unfiled-unstamped the applicant's motion to annul (contestație în anulare), which challenged the court's prior decision of 13 January 2025 that had itself annulled the applicant's appeal as unstamped; the motion was dismissed without examination of the merits, and the earlier decision remains in force. The applicant had filed a procedural challenge against the dismissal of its appeal in an administrative-tax dispute, but failed to pay the 100 lei stamp duty set by art. 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013 despite being notified. The ruling applies arts. 508(1) and 197 of the Civil Procedure Code, along with arts. 1 and 33(1) of the Ordinance, holding that failure to pay the required judicial stamp duty by the set deadline results in annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 508 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ, art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 C. proc. civ; Motion to annul annulled as unfiled-unstamped; previous dismissal stands: The applicant had filed a procedural challenge against the dismissal of its appeal in an administrative-tax dispute, but failed to pay the 100 lei stamp duty set by art. 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013 despite being notified. The ruling applies arts. 508(1) and 197 of the Civil Procedure Code, along with arts. 1 and 33(1) of the Ordinance, holding that failure to pay the required judicial stamp duty by the set deadline results in annulment of the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the contestation for failure to pay the stamp duty, as applied in the dispositive.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestației în anulare
Prin decizia nr. 5 din 13 ianuarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/1/2024, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A SRL împotriva deciziei nr. 2665 din 17 mai 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/1/2022.
2. Contestația în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menționate la pct. 1, A SRL a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/1/2025.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanță.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevede că: „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. Dispozițiile art. 197 C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația în anulare este de 100 lei.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare la data de 3 martie 2025, potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la fila nr. 8 în prezentul dosar.
Având în vedere că la termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A SRL nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, se va face aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 C. proc. civ. și se va anula contestația în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A SRL împotriva deciziei civile nr. 5 din 13 ianuarie 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/1/2024.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 12 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ.