Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appellant prevailed procedurally in forcing a dismissal on technical grounds, ordering the annulment of the appeal for lack of stamping, thereby leaving the prior decision of the High Court Section I Civil in force. The case involved a civil dispute where the appellant filed an appeal against a decision that had previously declared their initial appeal extinguished (perimată) due to procedural lapses; the current appeal was challenged by the court ex officio for non-compliance with the obligation to pay judicial stamp taxes. The decisive legal basis included Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates attaching proof of tax payment under sanction of nullity, and Articles 1, 24, and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, establishing that tax payment is a prerequisite for admissibility and must be made in advance, with failure to pay by the set deadline resulting in the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 402 C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin Decizia nr. 1926 din 24 septembrie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/311/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul-petent A împotriva deciziei nr. 28 din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel Craiova – Secția I civilă.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei evocate la pct. I.1., a formulat recurs A, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători.
Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând excepția netimbrării recursului, invocată de instanță din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanță.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus-menționat prevede că: „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. Dispozițiile art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. stipulează că, sub sancțiunea nulității recursului, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, iar potrivit art. 197 din același cod, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, aceste prevederi fiind incidente în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru judecarea recursului este de 100 lei.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru anterior menționate la 31 ianuarie 2025, potrivit dovezii de înmânare a citației aflate la dosarul cauzei (fila 10).
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurentul A împotriva deciziei nr. 1926 din 24 septembrie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă, în dosarul nr. x/311/2020, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 10 martie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ.