Peremption of appeal against High Court decision: imperatives of 5-day deadline under Article 421(2) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed the appeal as time-barred, leaving the lower court's decision declaring the peremption of the original appeal in force. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a decision by the High Court's Administrative and Fiscal Section, which had previously declared an appeal against a Court of Appeal decision perempted. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Civil Procedure Code, which establishes an imperative five-day deadline for appealing decisions that declare peremption, calculated from the date of pronouncement rather than notification; because the appellant filed the current appeal on February 5, 2024, significantly beyond the December 12, 2023 deadline, the court applied the sanction of loss of the procedural right to appeal under Article 185(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 470 alin. (5) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of appeal against High Court decision: imperatives of 5-day deadline under Article 421(2) Civil Procedure Code: Textul de lege anterior menționat instituie o excepție de la termenul de recurs de drept comun reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ. atât în privința duratei, cât și a momentului de la care începe să curgă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea atacată cu recurs
Prin decizia nr. 5819 din 6 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/117/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A împotriva deciziei nr. 17 din 24 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj – Secția de contencios administrativ și fiscal.
2. Recursul
Împotriva acestei decizii, A a declarat recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători sub nr. x/1/2024.
3. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Potrivit art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., „hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.”
Textul de lege anterior menționat instituie o excepție de la termenul de recurs de drept comun reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ. atât în privința duratei, cât și a momentului de la care începe să curgă.
Astfel, în cazul hotărârilor de constatare a perimării, durata termenului de recurs este de 5 zile, iar momentul de la care începe să curgă termenul de declarare a recursului coincide cu data pronunțării hotărârii.
De la data comunicării hotărârii începe să curgă un nou termen de aceeași durată pentru motivarea recursului, conform art. 487 alin. (1) raportat la art. 470 alin. (5) C. proc. civ.
De asemenea, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevede că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect decizia nr. 5819 din 6 decembrie 2023, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel.
Având în vedere că decizia de constatare a perimării a fost pronunțată la data de 6 decembrie 2023, rezultă că ultima zi în care putea fi declarat recursul împotriva acestei decizii a fost la data de 12 decembrie 2023.
Or, recursul a fost transmis prin poștă electronică la data de 5 februarie 2024 (fila 4 dosar recurs), fiind astfel depășit termenul imperativ de 5 zile instituit de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.
În aceste condiții, devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., conform căruia „când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel”.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A împotriva deciziei de constatare a perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A împotriva deciziei nr. 5819 din 6 decembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/117/2021.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 iunie 2024.