Standing of local pension houses without legal personality to be sued for individual pension decisions under Romanian civil procedure and pension law
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral by the Court of Appeal of Cluj, leaving the procedural status quo in place without resolving the merits of the underlying dispute. The case concerned a civil procedure conflict regarding the standing and proper party identification in labor and social security litigation, specifically whether a local pension house, an entity without legal personality, can appear as a defendant when challenging an individual pension decision issued by that local entity. The decisive legal analysis involved the interpretation of Article 56(2) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 131(4) and 139(l) of Law No. 263/2010 and Article 2(2) of the National Public Pension House Statute approved by Government Decision No. 118/2012, focusing on the statutory provision that territorial (county) pension houses ensure representation in court for cases arising from these regulations.
Legislator headnote
AI generatedart. 139 lit. l) din Legea nr. 263/2010, art. 179 din Legea nr. 263/2010; Standing of local pension houses without legal personality to be sued for individual pension decisions under Romanian civil procedure and pension law: Dacă, în interpretarea şi aplicarea art. 56 alin. (2) din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 131 alin. (4) şi art. 139 lit. l) din Legea nr. 263/2010, precum şi art. 2 alin. (2) din Statutul Casei Naționale de Pensii Publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 118/2012, casa locală de pensii, entitate fără personalitate juridică, poate sta în judecată în calitate de pârâtă în litigiile în care se contestă o decizie emisă de aceasta în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010, în contextul în care casele teritoriale (județene) de pensii asigură reprezentarea în instanță în litigiile în care sunt parte ca urmare a aplicării dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr.288 Dosar nr. 3068/1/2024
Ședința din 30 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale privind lămurirea următoarei chestiuni de drept:
Dacă, în interpretarea şi aplicarea art. 56 alin. (2) din Codul de procedură civilă coroborat cu art. 131 alin. (4) şi art. 139 lit. l) din Legea nr. 263/2010, precum şi art. 2 alin. (2) din Statutul Casei Naționale de Pensii Publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 118/2012, casa locală de pensii, entitate fără personalitate juridică, poate sta în judecată în calitate de pârâtă în litigiile în care se contestă o decizie emisă de aceasta în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010, în contextul în care casele teritoriale (județene) de pensii asigură reprezentarea în instanță în litigiile în care sunt parte ca urmare a aplicării dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2025.