Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 443/2005 AI generated

Challenging sentence individualization in a criminal execution contest

Case Number Decizia nr. 443/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania rejected the appeal of the convicted individual, upholding the lower courts' rulings and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, thereby confirming the initial execution of the criminal sentence. The dispute concerned a contested execution procedure where the defendant challenged the individualization and amount of the imposed penalties, arguing for a reduction. The court ruled that the individualization of sentences is not a ground for contesting execution, as such matters do not constitute uncertainties regarding the judgment to be executed or impediments to execution under Article 461(c) of the Code of Criminal Procedure, rendering the original and appellate decisions that dismissed the challenge as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 lit. c) C. proc. pen; Challenging sentence individualization in a criminal execution contest: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că motivul invocat de condamnat, privitor la greșita individualizare a pedepselor aplicate și la necesitatea reducerii acesteia nu poate fi examinat pe calea contestației la executare.

Keywords

AI generated
individualization of criminal sentence code of criminal procedure judicial law reduction of sentence grounds of challenge execution of sentences and measures

Cited Legislation

AI generated
art. 461 lit. c) C. proc. pen
S-a reținut că modul de individualizare a pedepselor nu poate fi examinat pe calea contestației la executare, în cauză, nefiind incidente dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., text care se referă la existența unor nelămuriri privitor la hotărârea care se execută ori la o împiedicare la executare.
AI generated
Decizia nr. 1657/2003
Admissibility of challenging sentence individualization and aggravating increments via execution objection rather than ordinary appeal
Decizia nr. 441/2004
Challenge to execution seeking individualization of criminal sentence barred by exclusive grounds under Art. 461 CPP
Decizia nr. 2520/2006
Sentence reduction via challenge to execution rejected as outside Article 461 scope; conviction affirmed and costs imposed.
Decizia nr. 3084/2004
Objection to execution challenging penalty individualization after reclassification under a favorable criminal law amendment
Decizia nr. 3729/2004
Execution objection to murder sentence dismissed for improper grounds of judicial individualization

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1180 din 21 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de condamnatul C.C., contra executării sentinței penale nr. 902 din 2 iulie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

S-a reținut că modul de individualizare a pedepselor nu poate fi examinat pe calea contestației la executare, în cauză, nefiind incidente dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., text care se referă la existența unor nelămuriri privitor la hotărârea care se execută ori la o împiedicare la executare.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 763 din 21 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Contestatorul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că motivul invocat de condamnat, privitor la greșita individualizare a pedepselor aplicate și la necesitatea reducerii acesteia nu poate fi examinat pe calea contestației la executare.

Așa fiind, hotărârile pronunțate de instanțe, prin care au respins contestația la executare sunt temeinice și legale, recursul urmând să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.C., împotriva deciziei penale nr. 763 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 ianuarie 2005.