Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_228137 AI generated

Admissibility of pre-2017 pension rights revised under Urgent Ordinance No. 59/2017: Request for preliminary ruling rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_228137
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its capacity for resolving legal issues, rejected as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned whether Emergency Government Ordinance No. 59/2017, which amended pension legislation, applies to the revision of pension rights established prior to the ordinance's entry into force. The court determined that the reference did not meet the admissibility requirements for the mandatory procedure under Article 521 paragraph (3) of the Civil Procedure Code, thereby leaving the lower court to address the applicability of the ordinance to pre-existing pension rights without binding legal clarification from the supreme instance.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of pre-2017 pension rights revised under Urgent Ordinance No. 59/2017: Request for preliminary ruling rejected as inadmissible: Dacă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu se aplică în cazul revizuirii unor drepturi de pensie stabilite anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017.

Keywords

AI generated
pension rights urgent preliminary ruling procedure emergency government ordinance established right legal capacity Civil Procedure Code
AI generated
Decizia nr. 279/2025
Pension revision referral dismissed as inadmissible for failing to specify legal provisions and case relevance
Decizia nr. 151/2025
Admissibility of preliminary referral on pension revision for non-public-sector employees under Emergency Ordinance 62/2024
Decizia nr. 1831/2024
Revision of inadmissibility ruling on pension claim refused as improper remedy
Decizia nr. 236/2023
Revision appeal inadmissible; prior final ruling on pension revision upheld
ICCJ_225817
Admissibility of court-ordered pension revision without prior administrative request; public order nature of missing revision application

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 279 Dosar nr. 3012/1/2024

Ședința din 30 iunie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 12.752/3/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu se aplică în cazul revizuirii unor drepturi de pensie stabilite anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 iunie 2025.