Interpretation of Police Statute housing requirement: whether acquiring a residence via loan before a service transfer negates eligibility for rent compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference filed by the Tribunal of Cluj for the preliminary ruling on the interpretation of the police officer housing allowance. The dispute concerned whether a police officer who acquired a residence in a specific locality via a bank loan before being transferred to that same locality in the public interest still met the statutory condition of not owning a personal residence in the place of duty, thereby retaining eligibility for the monthly rent compensation. The Court did not issue a substantive ruling on the legal interpretation but rejected the request for a preliminary decision, leaving the lower court to resolve the issue based on existing law. The decisive legal basis involved the admissibility requirements for preliminary rulings under the Code of Civil Procedure and the specific provisions of the Police Statute regarding housing compensation conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Interpretation of Police Statute housing requirement: whether acquiring a residence via loan before a service transfer negates eligibility for rent compensation: The dispute concerned whether a police officer who acquired a residence in a specific locality via a bank loan before being transferred to that same locality in the public interest still met the statutory condition of not owning a personal residence in the place of duty, thereby retaining eligibility for the monthly rent compensation. The Court did not issue a substantive ruling on the legal interpretation but rejected the request for a preliminary decision, leaving the lower court to resolve the issue based on existing law. The decisive legal basis involved the admissibility requirements for preliminary rulings under the Code of Civil Procedure and the specific provisions of the Police Statute regarding housing compensation conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the decision issued by the High Court of Cassation and Justice in its capacity to resolve questions of law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 278 Dosar nr. 420/1/2025
Ședința din 30 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 3440/117/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 31 alin. (1) și alin. (12) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, prin poliţist care îndeplinește condițiile de acordare a compensației lunare pentru chirie potrivit alin. (1) al aceluiaşi articol, respectiv condiția ca poliţistul numit în prima funcție sau mutat în interesul serviciului într-o altă localitate decât cea în care își are domiciliul să nu dețină locuință proprietate personală în acea localitate, nici el şi nici soţia/soţul acestuia, se înţelege că nu se referă chiar la locuința pentru care polițistul solicită acordarea dreptului la compensație, chiar dacă ulterior achiziţionării acesteia solicitantul a fost mutat în interes de serviciu în localitatea în care se află locuinţa achiziționată prin credit bancar?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 iunie 2025.