Preliminary ruling referral on public-sector pay ceiling inadmissible; substantive question left unresolved.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), sitting as a panel for preliminary ruling on questions of law, dismissed as inadmissible the referral from the Alba Tribunal (Civil Section I) and thus declined to issue a preliminary ruling; no substantive order on the merits was made, and the lower court's proceedings remain pending. The dispute concerned whether and how the ceiling rule in art. 38(6) of Framework Law no. 153/2017 on public-sector pay applies to base indemnities calculated under art. 38(3) of the same law—i.e., indemnities composed of a sectoral reference value multiplied by a coefficient—in light of prior binding decisions (ICCJ Dec. no. 43/2024, and RIL decisions no. 3/2024 and no. 4/2024) holding that the sectoral reference value cannot be capped. The court grounded dismissal on procedural admissibility criteria for preliminary rulings under the Civil Procedure Code, without reaching the substantive interpretation of the pay-ceiling provisions or the scope of the prior decisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Preliminary ruling referral on public-sector pay ceiling inadmissible; substantive question left unresolved: The dispute concerned whether and how the ceiling rule in art. 38(6) of Framework Law no. 153/2017 on public-sector pay applies to base indemnities calculated under art. 38(3) of the same law—i.e., indemnities composed of a sectoral reference value multiplied by a coefficient—in light of prior binding decisions (ICCJ Dec. no. 43/2024, and RIL decisions no. 3/2024 and no. 4/2024) holding that the sectoral reference value cannot be capped. The court grounded dismissal on procedural admissibility criteria for preliminary rulings under the Civil Procedure Code, without reaching the substantive interpretation of the pay-ceiling provisions or the scope of the prior decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the referral inadmissible and making the decision binding.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 270 Dosar nr. 512/1/2025
Ședința din 30 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba - Secția I civilă, în dosarul nr. 309/107/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă este posibilă și în ce manieră aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, indemnizațiilor de încadrare stabilite prin raportare la prevederile art. 38 alin. (3) din aceeaşi lege-cadru, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 43 din 16 septembrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1106 din 5 noiembrie 2024, indemnizații compuse din înmulțirea unei valori de referință sectorială cu un coeficient de multiplicare, în raport cu Decizia nr. 3 din 11 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 9 mai 2024 şi cu Decizia nr. 4 din 11 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 24 aprilie 2024, pronunţate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, conform cărora valoarea de referință sectorială nu poate fi supusă plafonării?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 iunie 2025.