Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_228081 AI generated

Applicability of the 2018 public sector wage freeze to police command salary supplements under OUG 114/2018

Case Number ICCJ_228081
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the reference to a preliminary ruling sought by the Vaslui Civil Court as inadmissible, thereby leaving the lower instance to resolve the pending civil dispute regarding public sector remuneration. The underlying case involved a challenge to whether the "command salary" (up to 25% of the functional salary) for police officers holding command positions, as stipulated in the annex to Framework Law No. 153/2017, is subject to the mandatory wage cap that froze salaries at December 2018 levels effective January 1, 2019. The decisive legal framework under scrutiny consisted of Article 34(2) of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, as prolonged by Articles I(3) of O.G. 226/2020, I(5) of O.G. 130/2021, and I(5) of O.G. 168/2022, which collectively established the statutory wage freeze; the High Court’s decision on the inadmissibility of the reference was issued pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Applicability of the 2018 public sector wage freeze to police command salary supplements under OUG 114/2018: The underlying case involved a challenge to whether the "command salary" (up to 25% of the functional salary) for police officers holding command positions, as stipulated in the annex to Framework Law No. 153/2017, is subject to the mandatory wage cap that froze salaries at December 2018 levels effective January 1, 2019. The decisive legal framework under scrutiny consisted of Article 34(2) of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, as prolonged by Articles I(3) of O.G. 226/2020, I(5) of O.G. 130/2021, and I(5) of O.G. 168/2022, which collectively established the statutory wage freeze; the High Court’s decision on the inadmissibility of the reference was issued pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
police officers wage supplement reference for a preliminary ruling pay freeze framework decision public employment law

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision dismissing the reference as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 258/2025
Whether the command salary of police officers is subject to the statutory cap on salary elements under fiscal-budgetary emergency ordinances
ICCJ_228068
Scope of fiscal freeze on public salaries: application of O.U.G. 114/2018 to seniority grades and promotions under Law 153/2017
Decizia nr. 5615/2022
Anulability of ministerial order defining eligibility for continuity-of-duty salary bonuses and interpretation of statutory delegation to public institutions
ICCJ_220630
Exclusion of temporary 50% duty allowance for security personnel from public sector salary caps
ICCJ_229364
Police salary for personnel at disposal: applicability of Framework Law Annex VI vs. Status Law and reference grade determination

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision dismissing the reference as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 258 Dosar nr. 432/1/2025

Ședința din 23 iunie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vaslui – Secţia civilă, în dosarul nr. 1508/89/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă salariul de comandă de până la 25% din salariul de funcție al poliţiştilor care îndeplinesc funcții de comandă, prevăzut de art. 8 alin. (1), cap. II, secţiunea a 2-a din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, începând cu data de 1 ianuarie 2019, în baza art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare, art. I alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2025.