Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_228078 AI generated

Admissibility of preliminary reference on eligibility conditions for PNNR-related salary supplements under Law no. 153/2017

Case Number ICCJ_228078
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice), acting through its Panel for the Resolution of Legal Issues, rejected as inadmissible the preliminary reference submitted by the Vrancea Court of Appeal regarding the entitlement of civil servants to specific salary supplements. The dispute centered on whether civil servants claiming 50% surcharges under the Framework Law no. 153/2017 for activities related to the National Rural Development Program (PNNR) implementation required a formal implementation agreement between the central ministry and local agencies, and whether such activities had to be explicitly listed in the individual's job description. The Court did not resolve the substantive legal question, opting instead to dismiss the jurisdictional request, thereby leaving the matter for the referring court to decide based on its own analysis without a binding preliminary ruling from the highest instance.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of preliminary reference on eligibility conditions for PNNR-related salary supplements under Law no. 153/2017: Dacă pentru acordarea sporurilor de 50% prevăzute de art. 16 alin. (1) şi art. 17 alin. (2) indice 1 din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru activitatea desfăşurată prin implementarea PNNR se impune un acord de implementare între Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor ca autoritate centrală şi ordonator de reforme şi Garda Forestieră Focşani în calitate de agent de implementare şi dacă funcţionarul public ce solicită sporul trebuie să aibă în fişa postului activitatea de implementare PNNR/fonduri europene.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling substantive requirements job description matter in dispute preliminary question civil servant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 255 Dosar nr. 2996/1/2024

Ședința din 23 iunie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vrancea – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 622/91/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept:

Dacă pentru acordarea sporurilor de 50% prevăzute de art. 16 alin. (1) şi art. 17 alin. (2) indice 1 din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru activitatea desfăşurată prin implementarea PNNR se impune un acord de implementare între Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor ca autoritate centrală şi ordonator de reforme şi Garda Forestieră Focşani în calitate de agent de implementare şi dacă funcţionarul public ce solicită sporul trebuie să aibă în fişa postului activitatea de implementare PNNR/fonduri europene.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2025.