Admissibility of preliminary reference on parity of pay for legal advisors under public sector wage framework
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible a request by the Plohyi County Court to resolve a legal question regarding the entitlement of a legal advisor to a specific salary increase, leaving the lower court’s procedural posture unchanged. The dispute concerned whether a legal advisor employed in the Representation Department of the General Legal Directorate of the Ministry of Transport and Infrastructure was entitled to the base salary increment provided for under the Public Sector Wage Framework Law and the corresponding Government Decision, arguing for parity with colleagues in the Authorization Department who perform similar litigation functions but received the increase. The court dismissed the referral without adjudicating on the merits of the salary dispute, basing its decision on procedural inadmissibility grounds under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary reference on parity of pay for legal advisors under public sector wage framework: The dispute concerned whether a legal advisor employed in the Representation Department of the General Legal Directorate of the Ministry of Transport and Infrastructure was entitled to the base salary increment provided for under the Public Sector Wage Framework Law and the corresponding Government Decision, arguing for parity with colleagues in the Authorization Department who perform similar litigation functions but received the increase. The court dismissed the referral without adjudicating on the merits of the salary dispute, basing its decision on procedural inadmissibility grounds under the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 254 Dosar nr. 2956/1/2024
Ședința din 23 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal prin încheierea din 27 noiembrie 2024, în dosarul nr. 2498/120/2023, completată prin încheierile din 29 ianuarie şi 18 februarie 2025 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile având următorul conţinut:
Dacă reclamantul, consilier juridic în cadrul Direcţiei Reprezentare Instanţă din cadrul Direcţiei Generale Juridice a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii ar putea beneficia de majorarea salariului de bază în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (1) - (21) din Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la art. 2 lit. b) coroborat cu cele ale art. 4 alin. (1) lit. a) teza a doua, respectiv ale art. 4 alin. (1) lit. b) pct. 15 din Hotărârea Guvernului nr. 29/2018 pentru stabilirea criteriilor pe baza cărora se aplică majorarea prevăzută la art. 17 alin. (1) - (21) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, în condiţii similare consilierilor juridici din cadrul Direcţiei Avizare a aceleiaşi Direcţii Generale Juridice a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, având în vedere că, potrivit fişei postului reclamantului, acesta asigură reprezentarea în instanţă în cadrul dosarelor ce au drept obiect anularea actelor administrative avizate de Direcţia Generală Juridică şi că, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, alţi consilieri juridici din cadrul Direcţiei Reprezentare Instanţă beneficiază de această majorare.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025.