Service pension revocation annulled by court: Preliminary ruling on exemption from mandatory updates declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for a preliminary ruling submitted by the Vâlcea Tribunal. The dispute concerned whether a service pension established under specific legislation for the Court of Auditors, which was subsequently reduced by a decision from a territorial pension office pursuant to government emergency orders and pension laws, and later annulled by a judicial decision, qualifies as a pension benefiting from the protection of a court judgment under Article 51(17) of the Law No. 94/1992, thereby exempting it from mandatory amount updates mandated by Article 51(10) of the same law. The legal basis for the dismissal relied on the procedural rules governing the admissibility of preliminary ruling requests under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, meaning the issue regarding the pension's exemption status remains unresolved at this instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Service pension revocation annulled by court: Preliminary ruling on exemption from mandatory updates declared inadmissible: The dispute concerned whether a service pension established under specific legislation for the Court of Auditors, which was subsequently reduced by a decision from a territorial pension office pursuant to government emergency orders and pension laws, and later annulled by a judicial decision, qualifies as a pension benefiting from the protection of a court judgment under Article 51(17) of the Law No. 94/1992, thereby exempting it from mandatory amount updates mandated by Article 51(10) of the same law. The legal basis for the dismissal relied on the procedural rules governing the admissibility of preliminary ruling requests under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, meaning the issue regarding the pension's exemption status remains unresolved at this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is binding on the referring court, as it governs the effect of the High Court's ruling on the preliminary question.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 248 Dosar nr. 552/1/2025
Ședința din 23 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vâlcea – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1927/90/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă o pensie de serviciu stabilită în baza Legii nr. 217/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, revizuită prin decizie a casei teritoriale de pensii în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, aprobată prin Legea nr. 109/2012, şi a Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, cu modificările ulterioare (în sensul reducerii la cuantumul unei pensii de asigurări sociale din sistemul public), decizia de revizuire fiind ulterior anulată prin hotărâre judecătorească, trebuie considerată o pensie de care reclamantul beneficiază în temeiul unei hotărâri judecătoreşti, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi este exceptată de la actualizarea cuantumului, potrivit art. 51 alin. (10) din aceeaşi lege.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2025.