Scope of fiscal freeze on public salaries: application of O.U.G. 114/2018 to seniority grades and promotions under Law 153/2017
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Bucharest Court of Appeal regarding whether specific budgetary restrictions apply to salary seniority increases and promotions in the public sector. The dispute concerned the interpretation of Article 34(2) of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, specifically whether its prohibitions on public spending extend to the payment of seniority grades and grade promotions under the public pay framework established by Framework Law No. 153/2017. Relying on the procedural standard of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, the Court found the submission from the lower court did not meet admissibility requirements, leaving the appellate court to resolve the conflict without a binding supreme court interpretation on the interplay between the fiscal emergency measures and the public salary legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of fiscal freeze on public salaries: application of O.U.G. 114/2018 to seniority grades and promotions under Law 153/2017: The dispute concerned the interpretation of Article 34(2) of Emergency Government Ordinance No. 114/2018, specifically whether its prohibitions on public spending extend to the payment of seniority grades and grade promotions under the public pay framework established by Framework Law No. 153/2017. Relying on the procedural standard of Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, the Court found the submission from the lower court did not meet admissibility requirements, leaving the appellate court to resolve the conflict without a binding supreme court interpretation on the interplay between the fiscal emergency measures and the public salary legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to declare the decision mandatory and binding on the court that requested the preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 245 Dosar nr. 3004/1/2024
Ședința din 23 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 17260/3/2021*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă dispoziţiile art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică şi în situaţia majorării gradaţiei de vechime, respectiv a promovării în grad a personalului salarizat potrivit anexei nr. VII la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025.