Preliminary ruling on GEO 128/2023 salary installments held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Suceava Tribunal (Administrative and Fiscal Division) seeking a preliminary ruling on how to calculate two salary installments under Government Emergency Ordinance No. 128/2023 for education and budgetary-sector staff; the referral concerned whether the value of the installments payable on 01.01.2024 and 01.06.2024 should be computed as the difference between the comparable central public administration salary (ANOFM) on 01.01.2024 and the territorial unit salary (AJOFM) on 31.12.2023, or between the comparable salary on 31.12.2023 and the territorial salary on 31.12.2023. The court ruled the referral inadmissible because the requested interpretation did not meet the statutory conditions for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, making the decision binding as of the date of pronouncement.
Legislator headnote
AI generatedPreliminary ruling on GEO 128/2023 salary installments held inadmissible: 128/2023 for education and budgetary-sector staff; the referral concerned whether the value of the installments payable on 01.01.2024 and 01.06.2024 should be computed as the difference between the comparable central public administration salary (ANOFM) on 01.01.2024 and the territorial unit salary (AJOFM) on 31.12.2023, or between the comparable salary on 31.12.2023 and the territorial salary on 31.12.2023. The court ruled the referral inadmissible because the requested interpretation did not meet the statutory conditions for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, making the decision binding as of the date of pronouncement.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 240 Dosar nr. 2841/1/2024
Ședința din 16 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 736/86/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. III pct. 3 și 4, art. IV, art. V și art. VI din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 128/2023 pentru unele măsuri referitoare la salarizarea personalului din învăţământ şi alte sectoare de activitate bugetară, valoarea aferentă celor două tranșe care urmează a fi achitate (la 01.01.2024 și 01.06.2024) se calculează ca diferență între salariul funcției similare din administrația publică centrală – ANOFM – la 01.01.2024 și salariul funcției din unitatea teritorială – AJOFM – la 31.12.2023 sau ca diferență între salariul funcției similare din administrația publică – ANOFM – la 31.12.2023 și salariul funcției din unitatea teritorială – AJOFM – la 31.12.2023?
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2025.