Inadmissibility of reference to determine entitlement of contractual security guards to hazardous conditions allowance under conflicting occupational family regulations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible a reference for preliminary ruling filed by the Prahova County Court, leaving the lower court's procedural posture unchanged without resolving the merits. The dispute concerned whether contractual security guard personnel employed by the local Community Social Services Administration were entitled to a 15% hazardous conditions allowance based on their salary, questioning the applicability of specific occupational family regulations to this category of staff. The court determined the submission did not meet admissibility requirements, thereby refusing to interpret the interplay between the Framework Law on public salary, the Government Ordinance establishing hazardous work conditions for the "Administration" occupational family, and the Framework Regulation for the "Health and Social Assistance" occupational family.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of reference to determine entitlement of contractual security guards to hazardous conditions allowance under conflicting occupational family regulations: The dispute concerned whether contractual security guard personnel employed by the local Community Social Services Administration were entitled to a 15% hazardous conditions allowance based on their salary, questioning the applicability of specific occupational family regulations to this category of staff. The court determined the submission did not meet admissibility requirements, thereby refusing to interpret the interplay between the Framework Law on public salary, the Government Ordinance establishing hazardous work conditions for the "Administration" occupational family, and the Framework Regulation for the "Health and Social Assistance" occupational family.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the mandatory nature of the decision regarding the reference for preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 238 Dosar nr. 2895/1/2024
Ședința din 16 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Prahova - Secţia I civilă, în dosarul nr. 2124/105/2023*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă personalul contractual (paznic) din cadrul Administraţiei Serviciilor Sociale Comunitare Ploieşti poate beneficia de sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în procent de 15% din salariul de bază, prevăzut în anexa nr. II din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la Regulamentul privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, mărimea concretă a sporului pentru condiţii de muncă, precum şi condiţiile de acordare a acestuia pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare "Administraţie" din administraţia publică locală, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 569/2017 şi la Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare "Sănătate şi asistenţă socială", aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.