Conditional suspension of imprisonment for minor's aggravated theft upheld on cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecution's appeal in cassation, quashed the final judgment of the lower court solely regarding the method of sentence execution, and ordered the suspension of the imposed prison sentence, thereby prevailing for the public prosecutor while the minor defendant's conviction stood. The case involved a 14-year-old minor convicted of aggravated theft (breaking and entering, stealing goods worth 7,000,000 lei), where the prosecution challenged the lower court's refusal to apply suspended sentence execution. Relying on the provisions of Article 81 of the Penal Code, the Supreme Court determined that the conditions for conditional suspension were met given the defendant's lack of prior criminal record, young age, admission of guilt, and family circumstances (unsupervised and financially constrained), and subsequently applied Article 110 of the Penal Code to suspend the 1 year and 6 months imprisonment for a 2 year and 6 month probation period, while crediting the period of prior actual detention served under Article 359 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 99 C. pen, art. 81 C. pen, art. 110 C. pen, art. 359 C. proc. pen; Conditional suspension of imprisonment for minor's aggravated theft upheld on cassation: The case involved a 14-year-old minor convicted of aggravated theft (breaking and entering, stealing goods worth 7,000,000 lei), where the prosecution challenged the lower court's refusal to apply suspended sentence execution. Relying on the provisions of Article 81 of the Penal Code, the Supreme Court determined that the conditions for conditional suspension were met given the defendant's lack of prior criminal record, young age, admission of guilt, and family circumstances (unsupervised and financially constrained), and subsequently applied Article 110 of the Penal Code to suspend the 1 year and 6 months imprisonment for a 2 year and 6 month probation period, while crediting the period of prior actual detention served under Article 359 of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the operative order to suspend the conditional execution of the prison sentence.
Procedural rule applied to credit the period of time already served in custody against the suspended sentence.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 311 din 6 martie 2002, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, inculpata minoră C.M.L. a fost condamnată la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. g) și i), cu aplicarea art. 99 C. pen.
S-a constatat că prejudiciul în sumă de 7.000.000 lei a fost acoperit prin restituire.
A reținut instanța că, în noaptea de 27 mai 2001, inculpata a pătruns prin escaladare, în locuința părții vătămate P.I., de unde a sustras mai multe bunuri în valoare de 7.000.000 lei.
Sentința a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei sentințe, procurorul general a declarat recurs în anulare, cu motivarea că pedeapsa aplicată inculpatei a fost greșit individualizată, solicitând a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Recursul în anulare declarat, este fondat.
La data comiterii faptei inculpata nu avea antecedente penale, era în vârstă de 14 ani și 2 luni și a recunoscut fapta.
Din ancheta socială rezultă că minora provine dintr-o familie dezorganizată, părinții au divorțat și aceasta a fost dată în grija bunicilor materni, persoane în vârste înaintate (71 și respectiv 72 ani) cu posibilități materiale minime și aptitudini educative și de supraveghere extrem de reduse.
Se apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C. pen., pentru a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În raport de cele reținute, urmează a admite recursul în anulare, a casa hotărârea atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
În conformitate cu art. 110 C. pen., se va dispune suspendarea condiționată a pedepsei de un an și 6 luni închisoare, pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Se va face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 359 C. proc. pen.
Se va constata că inculpata a executat din pedeapsă perioada de la 11 iunie 2003 la 15 septembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 311 din 6 martie 2002 a Judecătoriei Rădăuți, privind pe inculpata C.M.L.
Casează sentința penală atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
În baza art. 110 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Face aplicarea dispozițiilor art. 359 C. proc. pen.
Constată că inculpata a executat din pedeapsa aplicată perioada de la 11 iunie 2003 la 15 septembrie 2003.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2004.