Referral on public sector salary allowances declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting as the specialized panel for settling issues of law, dismissed as inadmissible the referral submitted by the Buzau Court of Appeal, thereby leaving the underlying civil dispute regarding public sector remuneration unresolved at this procedural stage. The referred issue concerned whether a 15% "computer allowance," originally established for non-medical staff in psychiatric hospitals under an abrogated 2010 Ministerial Order, could be maintained as a separate benefit or legally assimilated to a working conditions allowance under the amended 2017 Framework Law on Public Sector Salaries. The Court’s decision relied on procedural admissibility standards pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, ruling that the specific question regarding the interpretation of Articles 6, 23, and 38 of the 2017 Framework Law and Annex VII thereof did not meet the requirements for a mandatory binding clarification.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Referral on public sector salary allowances declared inadmissible: The referred issue concerned whether a 15% "computer allowance," originally established for non-medical staff in psychiatric hospitals under an abrogated 2010 Ministerial Order, could be maintained as a separate benefit or legally assimilated to a working conditions allowance under the amended 2017 Framework Law on Public Sector Salaries. The Court’s decision relied on procedural admissibility standards pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, ruling that the specific question regarding the interpretation of Articles 6, 23, and 38 of the 2017 Framework Law and Annex VII thereof did not meet the requirements for a mandatory binding clarification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the obligatory nature of the decision issued by the High Court of Cassation and Justice.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 223 Dosar nr. 419/1/2025
Ședința din 16 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău – Secţia I civilă, în dosarul nr. 2185/114/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 6 lit. a), art. 23 şi art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 9, art. 10 din anexa nr. VII la aceeaşi lege-cadru, de la data abrogării prevederilor Ordinului ministrului sănătăţii nr. 547/2010 pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, pentru personalul fără pregătire medicală din cadrul spitalelor de psihiatrie şi pentru măsuri de siguranţă din subordinea Ministerului Sănătăţii, salarizat în baza anexei nr. VII la Legea-cadru nr. 153/2017, mai poate fi menţinut în plată sporul de calculator de 15% prevăzut de anexa nr. 3 lit. B pct. 7 din Regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile notei din anexa nr. II/2 la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, aprobat prin Ordinul ministerului sănătăţii nr. 547/2010, sau acesta poate fi asimilat sporului de condiţii de muncă prevăzut de art. 10 din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 153/2017.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2025.