Pension dispute referrals on forestry special-work conditions ruled inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Romania) dismissed as inadmissible the connected referrals from the Neamț Tribunal seeking a preliminary ruling on whether Article 20 of Emergency Ordinance No. 59/2000 on the Status of Forestry Personnel allows territorial pension houses to count as special working conditions a period of employment under an individual labor contract, absent transposition into Article 30 of Law No. 263/2010, and whether the solution remains the same after Law No. 360/2023 entered into force, regardless of when the pension application was filed. The court did not rule on the merits; instead, it rejected the procedural requests for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the referrals without effect. The underlying dispute concerns the pension rights of forestry personnel seeking recognition of special working conditions for their service periods, with the legal question centering on the interplay between sectoral forestry legislation and general public pension laws.
Legislator headnote
AI generatedart. 30 din Legea nr. 263/2010; Pension dispute referrals on forestry special-work conditions ruled inadmissible: 59/2000 on the Status of Forestry Personnel allows territorial pension houses to count as special working conditions a period of employment under an individual labor contract, absent transposition into Article 30 of Law No. 263/2010, and whether the solution remains the same after Law No. 360/2023 entered into force, regardless of when the pension application was filed. The court did not rule on the merits; instead, it rejected the procedural requests for a preliminary ruling under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the referrals without effect. The underlying dispute concerns the pension rights of forestry personnel seeking recognition of special working conditions for their service periods, with the legal question centering on the interplay between sectoral forestry legislation and general public pension laws.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 222 Dosar nr. 2838/1/2024
Ședința din 16 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Neamţ – Secţia I civilă şi de contencios administrativ, în dosarele nr. 891/103/2024 şi nr. 819/103/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă art. 20 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 427/2001, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 234/2019, permite valorificarea de către casa teritorială de pensii, ca fiind lucrată într‑un loc de muncă în condiții speciale, a perioadei în care personalul silvic a fost angajat cu contract individual de muncă, în lipsa transpunerii acestei reglementări în art. 30 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, și dacă soluția este aceeași după intrarea în vigoare a Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, cu modificările ulterioare, indiferent de data depunerii cererii la casa teritorială de pensii.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.