Inadmissibility of preliminary ruling on salary parity for diplomatic institute staff and authority to recalculate public sector compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected, as inadmissible, a request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal regarding three specific questions of law. The underlying dispute concerned a public sector employee at the Romanian Diplomatic Institute who challenged their salary level, arguing that their compensation should be aligned with that of diplomatic corps members under the Framework Law on Salaries or should be equal to that of similar personnel at the Development Cooperation Agency. The employee also contested the validity of recalculating their salary by removing benefits previously declared undue by the Court of Audits, specifically questioning whether a non-principal budget holder could perform such recalculations. The Court dismissed the request without addressing the substantive legal issues, citing procedural inadmissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 alin. (2) din Legea nr. 500/2002, art. 1 alin. (2) din Legea nr. 273/2006, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of preliminary ruling on salary parity for diplomatic institute staff and authority to recalculate public sector compensation: The underlying dispute concerned a public sector employee at the Romanian Diplomatic Institute who challenged their salary level, arguing that their compensation should be aligned with that of diplomatic corps members under the Framework Law on Salaries or should be equal to that of similar personnel at the Development Cooperation Agency. The employee also contested the validity of recalculating their salary by removing benefits previously declared undue by the Court of Audits, specifically questioning whether a non-principal budget holder could perform such recalculations. The Court dismissed the request without addressing the substantive legal issues, citing procedural inadmissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 219 Dosar nr. 350/1/2025
Ședința din 16 iunie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secţia a VIII-a, conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 22667/3/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
a. Dacă în anul 2021 salariul de încadrare şi celelalte drepturi salariale ale unei persoane încadrate într-o funcţie de execuţie (consilier relaţii, gradul I gradaţia 4) în cadrul Institutului Diplomatic Român se raportează la drepturile băneşti şi obligaţiile prevăzute pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României conform art. 36 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare;
b. Dacă în anul 2021 salariul de încadrare şi celelalte drepturi salariale ale unei persoane încadrate într-o funcţie de execuţie (consilier relaţii, gradul I gradaţia 4) în cadrul Institutului Diplomatic Român sunt egale cu cele ale personalului similar din cadrul Agenţiei de Cooperare Internaţională pentru Dezvoltare (RoAid);
c. Dacă recalcularea salariului de bază şi a celorlalte elemente ale sistemului de salarizare de care beneficiază personalul din cadrul autorităţilor şi instituţiilor administraţiei publice ale căror bugete sunt prevăzute la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, aferente lunii în care intră în vigoare Legea nr. 78/2018 privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială, cu modificările şi completările ulterioare (n.n. - luna martie 2018), prin eliminarea din cuantumul acestora a drepturilor constatate a fi acordate în mod necuvenit de către Curtea de Conturi sau alte structuri/instituţii cu atribuţii de control, poate fi efectuată şi de alt ordonator de credite decât cel principal conform art. 3 alin. (2) din legea sus amintită.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2025.