Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a 5-judge panel, ordered the annulment of an appeal for failure to pay the required stamp duty, thereby allowing the prior decision upholding the peremption of a cassation contestation to stand. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a lower court ruling that had declared its earlier cassation contestation perempted (lapsed) due to inaction in an administrative and fiscal case. The decisive legal basis was the strict application of the Romanian Code of Civil Procedure (Arts. 197 and 494) and Emergency Ordinance No. 80/2013 (Arts. 24 and 33), which mandate the prepayment of judicial fees and prescribe the annulment of legal submissions if the obligated party fails to provide proof of payment within the procedural deadline, a condition the appellant failed to meet despite prior notice.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative litigation: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2025
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 2665 din 17 mai 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării, invocată din oficiu şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2414 din 3 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate, A. S.R.L. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 14 octombrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2665 din 17 mai 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2025.